Koreaanse tandheelkundige implantaten Snookon en hun belangrijkste kenmerken

Koreaanse tandheelkundige implantaten Snucone (Snucone) is relatief recent op de Russische markt verschenen - ze zijn gepositioneerd als middelmatig geprijsde producten en worden tegenwoordig steeds populairder bij implantologen die ermee werken en bij patiënten die deze implantaten installeren.

Voor een onvoorbereid persoon is het echter niet zo eenvoudig om de kwaliteit van een bepaald product en de wenselijkheid om in zijn voordeel te kiezen objectief te beoordelen. Het Snucone-implantaatsysteem wordt pas ongeveer 5 jaar in Rusland gebruikt en daarom zijn er nog niet veel recensies over verzameld, en het is misschien niet meteen duidelijk wat er precies verborgen zit achter advertentieformuleringen en complexe termen in verschillende online recensies en beschrijvingen.

Is het in dit geval echt mogelijk om voor een relatief lage prijs een implantaat te plaatsen, wat qua overleving en duurzaamheid niet onderdoen voor dure premium constructies? En is het de moeite waard om de dokter te vertrouwen als hij Snucone als de beste optie aanbiedt, terwijl hij meedeelt dat u met deze implantaten "Duitse kwaliteit tegen betaalbare prijzen" kunt krijgen?

Laten we het uitzoeken ...

 

Algemene kenmerken van producten onder het merk Snucone

Snukon-implantaten worden gemaakt door het Zuid-Koreaanse bedrijf SNUCONE Co. Ltd. met behulp van technologie die in 2005 is overgenomen van het Duitse bedrijf Cone. Vervolgens werd tussen de bedrijven een overeenkomst ondertekend over samenwerking bij het gebruik van technologie en gezamenlijke productontwikkeling.

Opmerking

Simpel gezegd, Snucone kocht niet alleen de technologie, maar voert ook de verdere ontwikkeling uit in samenwerking met het Duitse technologiecentrum. Over Snukon-implantaten valt dus echt te zeggen dat dit een Duits product is dat in Zuid-Korea is gemaakt.

Hier ligt al het antwoord op de vraag waarom de hoge tandtechnologieën die in Snucone-producten zijn geïmplementeerd, relatief goedkoop zijn. Door de lagere productiekosten in Korea was het mogelijk om de kosten van het eindproduct dat met deze technologieën werd gemaakt, aanzienlijk te verlagen.

Zoals hierboven vermeld, worden Snukon-implantaten gepositioneerd als producten met een gemiddelde prijs. Ter vergelijking: de prijzen voor het installeren van één Snucone-eenheid in klinieken beginnen vandaag bij ongeveer 15.000 roebel (inclusief anesthesie, plaatsing van implantaten, röntgenfoto's, hechtingen). De kosten voor bijvoorbeeld het installeren van een AstraTech-implantaat (Zweden), Straumann (Zwitserland) of Nobel Biocare (VS) zullen ongeveer 2-3 keer hoger zijn.

Vanuit praktisch oogpunt is het handig om in gedachten te houden dat producten onder de merknaam Snucone op de Russische markt net hun weg beginnen te vinden, en niet elke stad kan tandheelkundige messen aanbieden in elke stad.

 

Ontwerpkenmerken van implantaten

Het is belangrijk om te begrijpen dat het een combinatie van ontwerpoplossingen en technologische ontwikkelingen is die een ogenschijnlijk gewone metalen schroef verandert in een hightech product, gekenmerkt door een minimaal risico op afkeuring en een lange levensduur. Laten we eens kijken welke technologieën zijn geïmplementeerd in Snukon-implantaten en wat ze precies aan de patiënt geven.

Alle Snukon-implantaten zijn gemaakt van titanium, de overleving van het product in het bot kan aanzienlijk afhangen van het gehalte aan onzuiverheden erin. Hoewel de nadruk in reclamemateriaal ligt op het feit dat het gehalte aan koolstof, stikstof en zuurstof in het metaal in alle batches strikt wordt gecontroleerd, trekt in feite een iets ander punt meer aandacht.

Namelijk - het bedrijf Snukon, in 1997 onder de naam Jin Heung dental Industrial Inc., is zelf bezig met de productie van tandheelkundige legeringen. Dat is:

• Momenteel heeft het bedrijf meer dan 20 jaar ervaring op dit gebied opgebouwd;
• en wat heel belangrijk is - het bedrijf heeft de mogelijkheid om alle productiefasen te beheersen - van de kwaliteit van de grondstoffen tot de kwaliteit van het eindproduct.

Een dergelijke geïntegreerde aanpak is te vinden bij enkele van de toonaangevende fabrikanten van tandheelkundige implantaten (bijvoorbeeld Nobel Biocare).

Wat betreft de geïmplementeerde technologieën, kunnen hier de volgende punten worden opgemerkt:

• Het implantaatoppervlak is microporeus (het zogenaamde SLA-oppervlak, van het Engelse "Sand-blasted, Large grit, Acid-etched", dat wil zeggen verkregen door grof zandstralen gevolgd door zuur etsen). Het komt erop neer dat het poreuze oppervlak van het product de biocompatibiliteit aanzienlijk verbetert en de integratie van botweefsel en implantaat versnelt (osseo-integratieproces). Er kan echter niet worden gezegd dat dit een soort unieke technologie is, aangezien bijna alle moderne klassieke implantaten van verschillende merken een poreuze structuur hebben vanaf het oppervlak;
• Het microdesign van alle tandheelkundige implantaten van vandaag is het resultaat van een enorme hoeveelheid onderzoek en klinische proeven - en Snukon-implantaten vormen hierop geen uitzondering. De dubbele zelftappende draad vergemakkelijkt en versnelt (ongeveer 2 keer) de plaatsing van het implantaat, terwijl het zorgt voor een betrouwbare primaire fixatie met minimaal botletsel (het product zal aanvankelijk niet wankelen in het gat, maar wordt er stevig in vastgehouden). Bovendien vermindert draad met een vierkant profiel de belasting van het bot;
• Langwerpige binnenste Morse-kegel, waardoor een strakke sluiting van de implantaatschacht wordt gegarandeerd. Hierdoor kunt u de schacht beschermen tegen het binnendringen van pathogene micro-organismen en de resorptie (resorptie) van het marginale bot aan de bovenkant van het implantaat verminderen. Voor de patiënt is het gebruik van deze technologie belangrijk omdat het geïnstalleerde implantaat het uiterlijk van halitose niet zal veroorzaken, zoals soms het geval is bij implantaten van sommige andere merken;
• Implantaten kunnen subcrestaal worden geplaatst (dat wil zeggen volledig "verzonken" in het bot, onder het niveau van het slijmvlies), wat helpt om resorptie van de botranden te voorkomen. Hetzelfde wordt bereikt via het zogenaamde "geschakelde" platform, waardoor de afstand ervan tot het bot toeneemt in het gebied van de implantaat-abutmentverbinding, wat het resorptieproces remt;
• De Lindemann-snijder in een chirurgische kit versnelt het boren van een dicht bot zonder het oververhit te raken. Het is duidelijk dat veel patiënten zelfs bang zijn om na te denken over hoe ze het kaakbot zullen boren - en daarom stelt de aanwezigheid van deze snijder u in staat om deze onaangename procedure zo snel mogelijk uit te voeren en weefselnecrose door overmatige oververhitting te voorkomen;
• Een speciale momentsleutel stelt u in staat om de torsiekracht nauwkeurig in te stellen bij het installeren van het implantaat en daardoor letsel aan het bot te voorkomen (dat wil zeggen, er zal geen situatie zijn dat het implantaat te zwak wordt ingeschroefd of, omgekeerd, zo krachtig wordt ingeschroefd dat het bot een te sterk samengedrukte draad blijkt te zijn);

... en een andere technologie.

Het is handig om in gedachten te houden dat, hoewel alle moderne implantaten over het algemeen op elkaar lijken en niet verschillen in iets revolutionairs, het de totaliteit is van de vele technologische oplossingen die in een bepaald product zijn geïmplementeerd, die er bijvoorbeeld toe leiden dat implantaten van sommige merken wortel schieten met een kans van 97% en enkele anderen - 93%. Het lijkt erop dat het verschil klein is. Maar in feite is het significant en in het tweede geval zal het risico op productafwijzing 2 keer groter zijn.

Opmerking

Volgens de afdeling chirurgische tandheelkunde en mond-, kaak- en aangezichtschirurgie van het Chungnam National University Hospital (Zuid-Korea), in een steekproef van 176 geïnstalleerde Snucone-implantaten was het overlevingspercentage van producten gedurende 5 jaar 96,6%. Tegelijkertijd werden 122 implantaten geplaatst voor mannen en 54 voor vrouwen.

Deze cijfers liggen dicht bij die voor premium tandheelkundige implantaten.

 

Belangrijkste voor- en nadelen van Snukon-implantaten

De bovenstaande technologieën die in Snukon-implantaten zijn geïmplementeerd, kunnen worden toegeschreven aan hun voordelen - het enkele feit van hun aanwezigheid is een groot pluspunt, waardoor de producten dichter bij het niveau van geavanceerde merken komen. Dit is ook voor de implantoloog van groot belang - het tot in het kleinste detail doordachte implantatiesysteem maakt het mogelijk implantaten sneller, veiliger en betrouwbaarder te plaatsen dan wanneer sommige technologieën niet geïmplementeerd waren.

Opmerking

Tandheelkundige implantatie is een complete chirurgische ingreep en het is moeilijk te zeggen dat een zekere nuance van het implantatiesysteem een ​​kleinigheid is. Hier, bijvoorbeeld, de kleurcodering van ampullen met Snukon-implantaten - vermindert de kans op fouten bij het kiezen van een product met geschikte maten en kenmerken. Het lijkt een kleinigheid, maar als er geen kleurcodering zou zijn, zou de arts extra tijd besteden aan het controleren van de overeenstemming van de instrumenten en het gebruikte implantaat, plus het risico op medische fouten zou toenemen.

Als we het belangrijkste eruit halen, zijn de voordelen van Snukon-implantaten:

• Hoog overlevingspercentage (meer hierover zal hieronder in meer detail worden besproken);
• Hoge kwaliteit, ook in de "kleine dingen";
• Mogelijkheid tot gebruik in een grote verscheidenheid aan klinische gevallen;
• Relatief lage prijs.

Nu een paar woorden over de tekortkomingen van Snukon-implantaten.

Allereerst zijn het beperkte statistieken over het gebruik van implantaten. Als de producten van toonaangevende merken op het gebied van tandheelkundige implantatie al tientallen jaren worden gebruikt, is de ervaring met het gebruik van Snucone-implantaten over het algemeen beperkt tot ongeveer 10 jaar.

De tweede belangrijke nuance is dat de ervaring van Russische artsen die met Snukon-implantaten werken, klein is, en tegenwoordig geven niet veel klinieken in grote steden ze aan in hun prijslijsten. Het vinden van de juiste specialist in een kleine stad kan dus een probleem zijn.

Het is duidelijk dat de betekenis van deze tekortkomingen zal afnemen naarmate het Snukon-implantatiesysteem zich op de binnenlandse markt verspreidt en artsen ervaring opdoen om ermee te werken.

 

Functies van het implantaatsysteem

Alle implantaten in de Snucone-catalogus zijn onderverdeeld in verschillende series.

Abiding Fixture Plus I (AF + I) wordt gebruikt voor implantatie in het zachte weefselbot type D3 en D4. Smalle modellen AF + I 3.5 en AF + I 4.0 worden gebruikt voor het splitsen van de alveolaire rand (voor protheses van de voortanden):

De bredere modellen met meer agressieve draden AF + I 5.3, AF + I 5.8, AF + I 6.3 en AF + I 6.8 zijn ontworpen voor onmiddellijke implantatie op het gebied van kiezen:

Abiding Fixture Plus II (AF + II) zijn bedoeld voor installatie in dichte en middelzware botten van type D1 en D2:

Dankzij dit assortiment weet de arts voor elke klinische casus het optimale type implantaat te kiezen.

Over het algemeen kunnen protheses op Snukon-implantaten worden uitgevoerd volgens twee schema's (protocollen):

• Volgens het protocol van tweetrapsimplantatie wordt eerst de tand verwijderd, daarna geneest de kom binnen enkele maanden, waarna de implantatie wordt uitgevoerd;
• Volgens het eentraps implantatieprotocol wordt het implantaat in dit geval onmiddellijk in het verse gat van de zojuist verwijderde tandwortel gestoken (niet van toepassing in alle klinische gevallen). In dit geval moet tandextractie zo zorgvuldig mogelijk worden uitgevoerd met de minste schade aan de botwanden van het gat en het tandvlees.

Laten we nu eens kijken hoe dit er in de praktijk allemaal uit kan zien - hierna wordt als voorbeeld een klinisch geval van anterieure tandprothesen op een Snucone-implantaat gegeven.

Dit is de beginsituatie: de kroon van de tand is bijna onder de wortel gebroken:

De meest niet-traumatische verwijdering van de wortel met behoud van het tandvlees en de botwanden van het gat wordt uitgevoerd:

Vervolgens wordt de tandvleesflap gesneden en achterover gehouden, wordt een implantaat in het gat ingebracht en wordt korrelig botmateriaal ingebracht voor botregeneratie:

Vervolgens keert de tandvleesklep terug op zijn plaats en wordt deze vastgemaakt met een hechting:

Zo ziet een individueel abutment van zirconia op een implantaat eruit:

Het eindresultaat van protheses met een volledig keramische kroon:

 

Implantaattransplantatie en hun levensduur

Overlevingsstatistieken voor Snukon-implantaten zijn alleen bekend uit studies in Zuid-Korea. Zoals hierboven vermeld, was volgens de resultaten van een van deze onderzoeken het overlevingspercentage van implantaten 96,6% (meer bepaald 98,1% in de bovenkaak en 94,3% in de onderkaak).

Opmerking

In absolute cijfers: van de 176 implantaten die in het ziekenhuis van de Chungnam National University zijn geïnstalleerd, hebben er 6 geen wortel geschoten. In één geval was het implantaat op de onderkaak mechanisch beschadigd (er wordt niet vermeld hoe de patiënt het implantaat heeft kunnen beschadigen). Drie producten werden geïnstalleerd bij patiënten die eerder chemotherapie hadden ondergaan, één meer bij een patiënt met diabetes mellitus en een patiënt met chronisch nierfalen.

De duur van deze studie is 4,9 jaar.

Volgens een ander onderzoek uitgevoerd in het Hankook-ziekenhuis (Zuid-Korea), trekt de auteur de volgende conclusie: een analyse van de klinische resultaten van de installatie van 41 Snucone AF + -implantaten bij 23 patiënten toonde 100% productoverleving gedurende 5 jaar.

Ondertussen zijn statistische gegevens over de resultaten van de installatie van Snucone-implantaten in de Russische Federatie praktisch niet beschikbaar.

Het is vermeldenswaard dat de fabrikant een levenslange garantie op het implantaat geeft. In feite geeft de kliniek echter maar een paar jaar werkgarantie. Een dergelijk verschil wordt verklaard door het feit dat de fabrikant een garantie geeft op de kwaliteit en conditie van het implantaat, en artsen op het uiteindelijke resultaat van protheses, dat van veel factoren afhangt (van de gezondheidstoestand van de patiënt, van het ontbreken van infectie op de implantatieplaats, van de kwalificaties van de arts en, belangrijker nog, van naleving door patiënten van aanbevelingen in de postoperatieve periode).

 

De geschatte kosten van protheses op Snukon-implantaten

Voor de patiënt bestaan ​​de uiteindelijke kosten van tandprotheses op het Snukon-implantaat uit vele componenten: de kosten van het implantaat zelf, het abutment (dat kan individueel zijn), de kroon (het kan bijvoorbeeld goedkoop keramiek-metaal of relatief dure zirkoniumoxide zijn), evenals de kosten van het verwijderingswerk tand, anesthesie, röntgenfoto's en enkele andere hulpmanipulaties.

Opmerking

Als er significante atrofie van botweefsel wordt waargenomen in de implantatiezone, kan een sinuslift nodig zijn, die ook afzonderlijk wordt opgeladen.

Het is belangrijk om te bedenken dat tijdens tandheelkundige implantaten extra werk en orthopedische constructies in sommige gevallen meer kunnen kosten dan het implantaat zelf. Bijvoorbeeld:

• Het maken van een zirkonia-kroon in Moskou kan, afhankelijk van het niveau van de kliniek en zijn "eetlust", gemiddeld ongeveer 20.000 roebel kosten (een keramiek-metalen kroon kost ongeveer 2 keer goedkoper);
• Het maken van een individueel abutment kost ongeveer 20-30 duizend roebel (als u de perfecte esthetiek op het gebied van de voortanden wilt, of alleen het geval zal moeilijk zijn);
• Een gesloten sinusliftchirurgie kost ongeveer 25.000 roebel. (als u plotseling het volume van botweefsel in het gebied van de maxillaire sinus moet verhogen tot een zodanige dikte dat het mogelijk is om een ​​tandheelkundig implantaat te installeren).

In het eenvoudigste geval kost het installeren van een Snukon-implantaat ongeveer 15.000 roebel. (exclusief de kosten van de kroon).

Ter vergelijking:

• de installatie van het Nobel Biocare-implantaat (VS) kost ongeveer 50-60 duizend roebel (exclusief de kosten van de kroon);
• implantaatinstallatie Straumann Active (Zwitserland) kost 60-70 duizend roebel (ook exclusief de kosten van de kroon).

Concluderend is het vermeldenswaard dat Snucone-implantaten qua prijs en kwaliteit inderdaad een waardig product zijn en behoorlijk concurrerend zijn op de Russische markt.Ze kunnen een goede keuze blijken te zijn voor mensen die niet bereid zijn te veel te betalen voor vooraanstaande premiummerken, maar die een modern, betrouwbaar en hightech implantaat willen voor een betaalbare prijs.

In ieder geval is het bij protheses op implantaten belangrijk om niet te vergeten dat het succes van de hele procedure niet alleen afhangt van de keuze voor een bepaald implantaatsysteem. Van doorslaggevend belang is allereerst de keuze van een ervaren, zeer professionele arts, wiens vaardigheid grotendeels bepaalt of het implantaat zonder complicaties zal overleven. Daarom is het raadzaam om niet te beginnen met de keuze van implantaten, maar met de keuze van een arts.

 

Een interessante video met een voorbeeld van het installeren van het implantaat Snucone AF + I

 

Een ander klinisch geval ...