Koreanske tannimplantater Snookon og deres viktigste funksjoner

Koreanske tannimplantater Snucone (Snucone) dukket relativt sett opp på det russiske markedet - de er posisjonert som prisgunstige produkter, og fortsetter i dag å få popularitet blant implantologer som jobber med dem, og blant pasienter som installerer disse implantatene.

For en uforberedt person til å objektivt vurdere kvaliteten på et gitt produkt og hensiktsmessigheten av å velge i sin favør er ikke en så enkel oppgave. Snucone-implantatsystemet har blitt brukt i Russland i bare rundt 5 år, og derfor har det ennå ikke samlet seg et stort antall anmeldelser om det, og det er kanskje ikke umiddelbart klart hva som er skjult bak annonseringsformuleringer og komplekse vilkår i forskjellige online anmeldelser og beskrivelser.

Er det virkelig mulig i dette tilfellet, for en relativt lav pris, kan du sette et implantat, som med tanke på overlevelse og holdbarhet ikke vil være dårligere enn dyre premiumstrukturer? Og er det verdt å stole på legen hvis han tilbyr Snucone som det beste alternativet, samtidig som du informerer om at med disse implantatene kan du få "tysk kvalitet til rimelige priser"?

La oss finne ut av det ...

 

Generelle egenskaper for produkter under merkevaren Snucone

Snukon-implantater er laget av det sørkoreanske selskapet SNUCONE Co. Ltd. ved hjelp av teknologi anskaffet i 2005 fra det tyske selskapet Cone. Så mellom selskapene ble det inngått en avtale om samarbeid om bruk av teknologi og felles produktutvikling.

notat

Enkelt sagt kjøpte Snucone ikke bare teknologien, men gjennomfører også påfølgende utvikling i samarbeid med det tyske teknologisenteret. Følgelig kan man virkelig si om Snukon-implantater at dette er et tysk produkt laget i Sør-Korea.

Her ligger allerede svaret på spørsmålet om hvorfor de høye tannteknologiene som er implementert i Snucone-produkter er relativt rimelige. Det var mulig å redusere kostnadene for det endelige produktet som ble opprettet ved å bruke disse teknologiene betydelig på grunn av de lavere produksjonskostnadene i Korea.

Som nevnt ovenfor, er Snukon-implantater posisjonert som prisgunstige produkter. Til sammenligning: prisene for å installere en Snucone-enhet i klinikker i dag starter på omtrent 15 000 rubler (inkludert anestesi, implantatplassering, røntgenstråler, suturering). Kostnaden for å installere et implantat AstraTech (Sverige), Straumann (Sveits) eller Nobel Biocare (USA) vil være omtrent 2-3 ganger høyere.

Fra et praktisk synspunkt er det nyttig å huske på at produkter under merkevaren Snucone på det russiske markedet bare begynner sin vei, og ikke alle byer kan tilby tannblader i hver by.

 

Design funksjoner av implantater

Det er viktig å forstå at det er en kombinasjon av designløsninger og teknologisk utvikling som gjør en tilsynelatende vanlig metallskrue til et høyteknologisk produkt, preget av en minimal risiko for avvisning og lang levetid. La oss se hvilke teknologier som er implementert i Snukon-implantater og hva de gir til pasienten.

Alle Snukon-implantater er laget av titan. Overlevelsen av produktet i beinet kan avhenge betydelig av innholdet av urenheter i det. Selv om det i reklamemateriell legges vekt på at innholdet av karbon, nitrogen og oksygen i metallet er strengt kontrollert i alle partier, trekker faktisk et litt annet poeng mer oppmerksomhet.

Nemlig - selskapet Snukon, i 1997 med navnet Jin Heung dental Industrial Inc., er selv engasjert i produksjon av tannlegeringer. Det vil si:

• For tiden har selskapet samlet mer enn 20 års erfaring på dette området;
• og hva som er veldig viktig - selskapet har muligheten til å kontrollere alle stadier av produksjonen - fra kvaliteten på råvarer til kvaliteten på sluttproduktet.

En slik integrert tilnærming finnes hos noen av de ledende produsentene av tannimplantater (for eksempel Nobel Biocare).

Når det gjelder de implementerte teknologiene, kan følgende punkter noteres her:

• Implantatoverflaten er mikroporøs (den såkalte SLA-overflaten, fra den engelske "Sandblåst, stor korn, syre-etset", det vil si oppnådd ved grov sandblåsing etterfulgt av syreetsning). Hovedpoenget er at den porøse overflaten av produktet forbedrer dens biokompatibilitet betydelig og akselererer integrasjonen av beinvev og implantat (osseointegrasjonsprosess). Det kan imidlertid ikke sies at dette er en slags unik teknologi, siden nesten alle moderne klassiske implantater av forskjellige merker har en porøs struktur fra overflaten;
• Mikrodesignet av eventuelle tannimplantater i dag er et resultat av en enorm mengde forskning og kliniske studier - og Snukon-implantater er intet unntak. Den doble selvtappende tråden letter og fremskynder (omtrent 2 ganger) implantatets plassering, samtidig som den sikrer pålitelig primær fiksering med minimal benskade (produktet vil ikke begynne å forskyve seg i hullet, men blir holdt sikkert i det). I tillegg reduserer tråd med en firkantet profil belastningen på beinet;
• Langstrakt indre Morse-avsmalning, på grunn av hvilken det sikres en hermetisk lukking av implantatakselen. Dette lar deg beskytte akselen mot å få patogene mikroorganismer inn i den og redusere resorpsjonen (resorpsjonen) av det marginale beinet øverst på implantatet. For pasienten er bruken av denne teknologien viktig av den grunn at det installerte implantatet ikke vil provosere utseendet til halitose, som noen ganger er tilfellet med implantater av noen andre merker;
• Implantater kan installeres subcrestally (det vil si fullstendig "innfelt" i beinet, under slimhinnens nivå), noe som bidrar til å forhindre resorpsjon av benets kanter. Det samme oppnås gjennom den såkalte “switched” -plattformen, på grunn av hvilken avstanden fra den til beinet øker i området til implantat-abutment-forbindelsen, som hemmer resorpsjonsprosessen;
• Lindemann-kutteren i et kirurgisk sett akselererer boringen av et tett bein uten å overopphete det. Det er tydelig at mange pasienter til og med er redde for å tenke på hvordan de vil bore kjevebenet - og tilstedeværelsen av denne kutteren gjør det mulig å gjøre denne ubehagelige prosedyren så rask som mulig og unngå vevsnekrose på grunn av overdreven overoppheting;
• En spesiell momentnøkkel gir deg mulighet til å stille torsjonskraften nøyaktig når du installerer implantatet og derved unngå skade på beinet (det vil si at det ikke vil være noen situasjon at implantatet er for svakt skrudd inn, eller omvendt, skrudd inn med en slik kraft at beinet viser seg å være en altfor komprimert tråd);

... og litt annen teknologi.

Det er nyttig å huske at selv om alle moderne implantater generelt ligner hverandre og ikke skiller seg ut i noe revolusjonerende, er det imidlertid totaliteten til de mange teknologiske løsningene som er implementert i et bestemt produkt, som for eksempel fører til at implantater av noen merker tar rot med en sannsynlighet på 97%, og noen andre - 93%. Det ser ut til at forskjellen er liten. Men faktisk er det betydelig, og risikoen for avvisning av produkt i det andre tilfellet vil være 2 ganger høyere.

notat

I følge Institutt for kirurgisk odontologi og oral og maxillofacial kirurgi ved Chungnam National University Hospital (Sør-Korea), i prøven av installerte 176 Snucone-implantater var overlevelsesraten i 5 år 96,6%. Samtidig ble det installert 122 implantater for menn og 54 for kvinner.

Disse indikatorene er i nærheten av indikatorene for premium implantater.

 

De viktigste fordeler og ulemper med Snukon-implantater

Ovennevnte teknologier implementert i Snukon-implantater kan tilskrives fordelene deres - faktum av deres tilstedeværelse er et stort pluss, og bringer produktene nærmere nivået av ledende merkevarer. Dette er også av stor betydning for implantologen - implantasjonssystemet, gjennomtenkt til minste detalj, gjør det mulig å installere implantater raskere, tryggere og mer pålitelige enn om noen av teknologiene ikke hadde blitt implementert.

notat

Tannimplantasjon er en komplett kirurgisk operasjon, og det er vanskelig å si at en viss nyanse av implantasjonssystemet er en bagatell. Her for eksempel fargekoding av ampuller med Snukon-implantater - reduserer sannsynligheten for feil når du velger et produkt med passende størrelser og egenskaper. Det ser ut til å være en bagatell - men hvis det ikke var noen fargekoding, ville legen brukt ekstra tid på å sjekke samsvar med instrumentene og implantatet som ble brukt, pluss at risikoen for medisinsk feil ville øke.

Hvis du fremhever det viktigste, inkluderer fordelene med Snukon-implantater:

• En høy prosentandel av overlevelse (mer om dette vil bli diskutert senere);
• Høy kvalitet, inkludert i "småtingene";
• Mulighet for bruk i en rekke kliniske tilfeller;
• Relativ lav pris.

Nå noen få ord om manglene ved Snukon-implantater.

For det første er det begrenset statistikk om bruk av implantater. Hvis produktene fra ledende merkevarer innen tannimplantasjon har blitt brukt i flere tiår, er opplevelsen av å bruke Snucone-implantater generelt begrenset til omtrent 10 år.

Den andre viktige nyansen er at erfaringen fra russiske leger som jobber med Snukon-implantater er liten, og i dag er det ikke mange klinikker i store byer som indikerer dem i prislistene. Så å finne den rette spesialisten i en liten by kan være et problem.

Tydeligvis vil betydningen av disse manglene avta med spredningen av implantasjonssystemet Snukon i det innenlandske markedet og legene har fått erfaring med det.

 

Implantasjonssystemfunksjoner

Alle implantater i Snucone-katalogen er delt inn i flere serier.

Abiding Fixture Plus I (AF + I) brukes til implantasjon i benstyper D3 og D4 i bløtvev. Smale modeller AF + I 3.5 og AF + I 4.0 brukes til å dele den alveolære ryggen (for proteser i fortennene):

De bredere modellene med mer aggressive tråder AF + I 5.3, AF + I 5.8, AF + I 6.3 og AF + I 6.8 er designet for umiddelbar implantasjon innen jekslen:

Abiding Fixture Plus II (AF + II) er beregnet for installasjon i tette og middels tette bein av type D1 og D2:

Takket være dette utvalget klarer legen å velge den optimale typen implantat for hvert klinisk tilfelle.

Generelt kan protetikk på Snukon-implantater utføres i henhold til to ordninger (protokoller):

• I henhold til protokollen for to-trinns implantasjon blir tannen først fjernet, deretter leges soklen i løpet av noen måneder, hvoretter implantasjonen utføres;
• I henhold til en-trinns implantasjonsprotokoll settes implantatet i dette tilfellet umiddelbart inn i det ferske hullet i den nettopp fjernede tannroten (gjelder ikke i alle kliniske tilfeller). I dette tilfellet bør tannekstraksjon utføres så nøye som mulig med minst mulig skade på beinveggene i hullet og tannkjøttet.

La oss se hvordan alt dette kan se ut i praksis - heretter, som eksempel, gis et klinisk tilfelle av fremre tannproteser på et Snucone-implantat.

Dette er den opprinnelige situasjonen: kronens del av tannen er knust nesten under roten:

Den mest ikke-traumatiske fjerningen av roten med bevaring av tannkjøttet og beinveggene i hullet utføres:

Deretter kuttes og tilbøyes tannkjøttklaffen, et implantat settes inn i hullet, og granulært benmateriale innføres for benregenerering:

Da vender gummiklaffen tilbake til sin plass, og fikses med en sutur:

Slik ser et individuelt anslag laget av zirkoniummontert på et implantat ut:

Det endelige resultatet av proteser ved bruk av en keramisk krone:

 

Implantasjonsgravering og levetid

Overlevelsesstatistikk for Snukon-implantater er bare kjent fra studier i Sør-Korea. Som nevnt ovenfor, ifølge resultatene fra en av disse studiene, var implantatets overlevelsesrate 96,6% (mer presist 98,1% i overkjeven og 94,3% i underkjeven).

notat

I absolutte antall: av 176 implantater installert på sykehuset ved Chungnam National University, tok ikke rot rot. I et tilfelle ble implantatet montert på underkjeven mekanisk skadet (det er ikke rapportert hvordan pasienten klarte å skade implantatet). Tre produkter ble installert hos pasienter som tidligere hadde gjennomgått cellegift, en til hos en pasient med diabetes mellitus og en pasient med kronisk nyresvikt.

Varigheten av denne studien er 4,9 år.

I følge en annen studie utført ved Hankook Hospital (Sør-Korea) trekker forfatteren følgende konklusjon: En analyse av de kliniske resultatene av installasjonen av 41 Snucone AF + -implantater hos 23 pasienter viste 100% produktoverlevelse i 5 år.

I mellomtiden er statistiske data om resultatene av installasjonen av Snucone-implantater praktisk talt ikke tilgjengelig.

Det er verdt å merke seg at produsenten gir livstidsgaranti på implantatet. Imidlertid vil faktisk klinikken gi bare noen års jobbgaranti. En slik forskjell forklares av det faktum at produsenten gir en garanti for kvaliteten og tilstanden til implantatet, og leger om det endelige resultatet av proteser, som avhenger av mange faktorer (av pasientens helsetilstand, på fraværet av infeksjon på implantasjonsstedet, på legens kvalifikasjoner og, viktigst av alt, fra pasientens samsvar med anbefalingene i den postoperative perioden).

 

De omtrentlige kostnadene for proteser på Snukon-implantater

For pasienten består den endelige kostnaden for tannprotetikk på Snukon-implantatet av mange komponenter: kostnadene for selve implantatet, anlegget (som kan være individuelt), kronen (det kan for eksempel være billig keramisk metall eller relativt dyre zirkoniumoksid), samt kostnadene for fjerningsarbeidet tann, anestesi, røntgenstråler og noen andre hjelpemanipulasjoner.

notat

Hvis det observeres betydelig atrofi av beinvev i implantasjonssonen, kan en sinusløftoperasjon være nødvendig, som også lades separat.

Det er viktig å tenke på at under tannimplantater kan ekstraarbeid og ortopediske konstruksjoner i noen tilfeller koste mer enn implantatet selv. For eksempel:

• Å lage en zirkonikrone i Moskva, avhengig av klinikknivået og dens "appetitt", kan i gjennomsnitt koste rundt 20 000 rubler (en keramisk metallkrone koster omtrent 2 ganger billigere);
• Produksjonen av et individuelt støtteapparat koster omtrent 20-30 tusen rubler (hvis du vil ha den perfekte estetikken i området foran fortennene, eller bare tilfelle vil være vanskelig);
• Den lukkede sinusløftoperasjonen vil koste omtrent 25 000 rubler. (hvis du plutselig har behov for å øke volumet av beinvev i området i maksillær sinus til en slik tykkelse at det vil være mulig å installere et tannimplantat).

I enkleste tilfelle vil det å installere et Snukon-implantat koste omtrent 15 000 rubler. (unntatt kostnaden for kronen).

Til sammenligning:

• installasjonen av Nobel Biocare-implantatet (USA) vil koste omtrent 50-60 tusen rubler (eksklusivt kostnaden for kronen);
• implantatinstallasjon Straumann Active (Sveits) vil koste 60-70 tusen rubler (også unntatt kostnaden for kronen).

Avslutningsvis er det verdt å merke seg at Snucone-implantater med hensyn til pris og kvalitet virkelig er et verdig produkt, og de er ganske konkurransedyktige i det russiske markedet.De kan vise seg å være et godt valg for folk som ikke er klare til å betale for mye for fremragende premiummerker, men som ønsker å få et moderne, pålitelig og høyteknologisk implantat til en overkommelig pris.

I alle fall, når proteser på implantater, er det viktig å ikke glemme at suksessen med hele prosedyren ikke bare avhenger av valget til fordel for et bestemt implantatsystem. Av avgjørende betydning er for det første valget av en erfaren, meget profesjonell lege, hvis dyktighet i stor grad avgjør om implantatet vil overleve uten komplikasjoner. Derfor anbefales det å starte ikke med valg av implantater, men med valg av lege.

 

En interessant video med et eksempel på installasjon av implantatet Snucone AF + I

 

Nok et klinisk tilfelle ...