Ami általánosan fogászati idegnek nevezik, valójában egy neurovaszkuláris köteg, amelynek meglehetősen összetett felépítése van, és helyesen pulpának nevezik. A fog koronájában és gyökérében található szövetnek köszönhetően képes reagálni a külső hatásokra: például érezni a meleget és a hideget. A cellulóz egyfajta akadálya a baktériumok további penetrációjának.
Az alábbi fotó a fogból eltávolított ideget mutatja:
Az ideg eltávolítása a fogaktól „halott” lesz, és elveszíti a szinte minden típusú inger (hideg, édes, savanyú, sós) képességét. De egy fogot halottnak nevezik elsősorban azért, mert elveszíti a vérellátást, az ásványosodási folyamatok sebessége jelentősen csökken - más szóval, az idő múlásával törékennyé válik, és a zománc tompa lesz.
Azonban miért fogják a fogorvosok oly gyakran eltávolítani az ideget a fogból, ezáltal ténylegesen megfosztva azt egy nagyon fontos belső alkotóelemtől? Milyen következményeket lehet ezzel megelőzni, és valóban szükség van-e az idegek eltávolítására?
Ezután megpróbáljuk részletesebben megvizsgálni ezeket a kérdéseket, valamint megismerkedhetünk a beteg véleményével a fogorvos „felejthetetlen” benyomásairól, és megnézhetjük, hogyan történhet az ideg eltávolító eljárás, és mely esetekben néha nagyon-nagyon kellemetlen érzések kísérik ...
Ha el kell távolítania egy ideget a fogból
alatt kezdeti fogromlás az ideget még nem érinti, de a a carious folyamat elmélyítése a baktériumok végül belépnek a pépkamrába, és itt gyulladást okoznak - pulpitiszt. Ugyanakkor az ember súlyos fájdalmat szenvedhet, gyakran rosszabb éjjel.
fogbélgyulladás (a fog ideggyulladása) olyan betegség, amely szinte mindig megköveteli az érintett pép részleges vagy teljes eltávolítását a fogból, hogy elkerülhető legyen a fertőzés gyökérön keresztüli továbbterjedése, amely súlyos szövődmények kialakulásához vezethet.
Néha vannak olyan esetek, amikor az ideg eltávolításához súlyos fogak sérülése után van szükség, leggyakrabban az elülső. Traumás pulpitisz Ez nem olyan gyakori, mint carotis eredetű fertőző pulpitisz, de továbbra is el kell távolítani az ideget a fogból.
Ismertek olyan esetek is, amikor a fertőzés nem a kariális üregben, hanem az úgynevezett retrográd úton, azaz a gyökér tetején lévő lyukon keresztül jut át a fog belsejébe. Ugyanakkor a pépben a gyulladásos folyamatok ugyanazon elv szerint járnak el, mint a klasszikus pulpitisz esetében.
Ritka esetekben a pép károsodik a kövekből vagy a "kövekből", bizonyos körülmények között a gyökércsatornákban jelenik meg, és összenyomja a neurovaszkuláris köteg finom szöveteit, és ezek irritációját okozza. Ebben az esetben traumás károsodás léphet fel a pépben, amelyet egy gyulladásos reakció követhet, ami ahhoz vezet, hogy sürgősen eltávolítani kell az ideget a fogból, amely látása gyakran egészségesnek tűnik.
Ez érdekes: "El kell távolítanom az ideget a fogból, mielőtt koronával végzett protézisek?"
A klinikai helyzettől függően az ortopéd fogorvos a korona alatti fog előkészítése előtt a beteget fogorvoshoz vezetheti, aki eltávolítja az idegeket a fogból, megtisztítja a csatornákat és kitölti azokat a csúcsra. Ha a korona alatt súlyosan sérült fogak vannak, az idegeket szükségszerűen eltávolítják, cermettel végzett protézisek esetén - ez az orvos taktikájától függ.
Kétféle iskola vagy két megközelítés létezik a fémkerámia protézisek számára: vagy hagyja a pépét a fogban, vagy teljesen távolítsa el.Sőt, ha egy ortopéd fogorvos az utóbbi lehetőséget választja, ez nem jelenti azt, hogy rossz orvos. A tény az, hogy a fogak nagy részét „vágják” a cermet alatt, és az ideg túlmelegedésének vagy károsodásának valószínűsége ezen eljárás során rendkívül magas. Ezért a kockázatok kiegyensúlyozásával a fogorvos dönthet úgy, hogy nem veszélyezteti a jövőbeli protéziseket és kiküszöböli a bizonytalanságot: fáj a fájdalom a korona alatt? vagy sem.
Más véleményt oszt az iskola, amely megőrzi a csatorna cellulózát a cermettel történő protézisek során. Ehhez azonban magas szintű orvos professzionalizmusra van szükség (speciális előkészítési módszerrel támasztva alá), valamint bizonyos felszerelések meglétére, amelyek lehetővé teszik, hogy az őrlés során a fog minden oldalról lehűljön.
Mennyire fájdalmas a pép eltávolítása a fogról?
A modern fogászat olyan módszerekkel rendelkezik, amelyek megbízhatóan érzéstelenítik a fogat, így a fogideg eltávolítása fájdalommentes. Bár ez furcsanak tűnik, nem minden orvos folyékonyan alkalmaz fájdalomcsillapítási technikákat, és nem minden klinikán van hatékony érzéstelenítés a helyi érzéstelenítéshez. Néhány ingyenes klinikánál ez a helyzet különösen sajnálatos lehet.
Éppen ezért jelennek meg olyan vélemények, amelyek izgatják azoknak az embereknek az elméjét, akik először készülnek a fogak eltávolítására (az ideg eltávolítására, majd a csatornák kitöltésére).
felülvizsgálja:
Körülbelül 10 évvel ezelőtt a tartózkodási hely klinikájában kezelték az alsó rágófogat (ingyenes, amit sajnáltam). Már volt tapasztalatam, amikor egy ideget eltávolítottak egy fogból. Arra gondoltam, hogy az orvos arzénet ad be és mindezt. És csak fúrott egy fogot. Aztán beragadt valamit (már szikrája a szeméből), és egy ideget húzott ki. Fájdalomcsillapítás nélkül! Rémület általában. "
Konstantin, Izhevsk
A közelgő ideg eltávolító eljárás pánik félelme miatt néhány ember kockázatot vállal, és klinikához fordul, ahol általános érzéstelenítés alatt kezelik őket, vagyis a teljes eszméletvesztés következtében. Sőt, néha azok az érvek, amelyek szerint a legtöbb ember abszolút fájdalommentes segítséget kap a pulpitis kezelésére helyi érzéstelenítés (azaz a tudat) alatt, nem segítenek. Ilyen esetekben sem az ideg fogak altatásának megnövekedett költségei nem akadályát képezik.
Azonban azon kívánságon túl, hogy a saját kockázatán és a kockázatánál feküdjön le a „műtőasztalra”, és egyszerre távolítsa el az idegeket egy vagy több beteg fogaktól egy álomban, szigorúan alkalmazhatók az érzéstelenítés is, amelyet az illetékes fogorvosnak figyelembe kell vennie az érzéstelenítés módszereinek és eszközeinek kiválasztásakor.
visszahívás
„Nem tudom, miért olyan szégyenlősek az emberek, hogy menjenek a fogorvoshoz, hogy eltávolítsák az idegeket, de személyesen többször tisztítottam őket, és nem volt súlyos fájdalom. Az injekcióval egyáltalán nincs fájdalom! Azon a harminc perc alatt, amelyet az orvos odavisz, páciens lehet néhányszor, de ezt még fájdalomnak sem lehet nevezni. Csak az az érzés, hogy csinálnak valamit a fogban, és az ideg eltávolításakor nincs fájdalom. "
Valentina, Neftegorsk
Az ideg eltávolító eljárás fő lépései
Miután eldöntöttük, miért távolítják el az ideget egyáltalán a fogból (és hogy nem mindig történik, hogy fáj), a következő kérdéshez fordulunk: hogyan történik valójában ez az eljárás. Pontosan mit számíthat a fogorvos irodájában?
Általában véve, a pépszövet károsodásának jellegétől és mélységétől függően az orvos dönthet az ideg részleges eltávolításáról (az úgynevezett amputációról) vagy annak teljes eltávolításáról (extirpáció). Egy ideg amputálásakor csak a pulpa kamrájában található koronális részt levágják, és a gyökér részét megőrzik. Ez a módszer azonban nem gyakori, ezért a fogászati idegnek a csatornarendszerből történő teljes extrahálására fordulnak elő. És minél több ilyen csatorna, annál magasabb lesz a kezelés ára.
Az alábbi képen a gyökércsatornák jól láthatóak - mindegyiket alaposan meg kell tisztítani a pép maradványaitól, különben a bennük megmaradt fertőzés a jövőben súlyos következményekkel járhat:
A többcsatornás fogak pulpitiszének kezeléséről érdekes részletek találhatók egy külön cikkben: A háromcsatornás fogak pulpitisz kezeléséről és ennek az eljárásnak az árairól.
Fontolja meg az ideg fogaktól való eltávolításának előkészítésének fő lépéseit:
- A fog röntgenképe. Ezt alkalmazzák például az orvos bármilyen kétsége esetén a diagnózis szakaszában. Ha gyanú merül fel arra, hogy a csatornák idege meghalt, akkor gyakran intraorális kontakt radiográfiát végeznek, vagy képet készítenek egy képi rajtról, amely biztonságosabb, mint az első lehetőség.
- Érzéstelenítés. Helyi érzéstelenítést általában alkalmaznak, de, amint azt fentebb megjegyeztük, a beteg bizonyos indikációi vagy kívánságai esetén a kezelést érzéstelenítésben is lehet végrehajtani, teljes eszméletvesztéssel (különösen az érzéstelenítésre van szükség a kisgyermekek kezelésekor). Helyi érzéstelenítés esetén az ideget eltávolítják olyan módszerekkel és érzéstelenítőkkel, amelyek lehetővé teszik a fog megbízható és hosszú távú „fagyasztását”, majdnem egy ideig teljes mértékben kikapcsolják az érzékenységét.
- A munkaterület elszigeteltsége. A drága magánklinikákban a fogak kezelése előtt cofferdamot alkalmaznak - egy speciális latex fóliát, amely megóvja a beteg fogat a szájüregbe jutástól, és emellett kényelmesebb munkakörülményeket teremt az orvos számára.
- A carious fogszövetek feldolgozása egyidejű levegő-víz hűtéssel, kényelmes hozzáférést biztosítva a cellulóz kamrához, kinyitva azt és sima puszta falakat képezve.
Minőségi előkészítés után magát az ideget eltávolítják a fogból, amelyet egy pulpa-extraktor - egy speciális eldobható eszköz - hajt végre. A cellulóz-elszívó szerkezete lehetővé teszi a neurovaszkuláris köteg elfogását és eltávolítását a fogcsatornából, miután a szerszámot a tengely mentén 90-180 fokos szöggel elfordította.
Kellően széles csatornával gyakran egynél több cellulóz-elszívót kell bevezetni a cellulóz elfogásához.
Érdekes
Az első cellulóz-extraktor prototípusa egy közönséges zongorahúr volt.
Jelenleg létezik technika a fogideg eltávolítására pulpa kivonat nélkül. Számos fogorvos azon a véleményen van, hogy a pulpa extraktor bizonyos klinikai helyzetekben túl durván kivonja az ideget, traumatikus elválasztást okozva a parodontális szövetekkel együtt, ami ritka esetekben bizonyos negatív következmények.
Ezért univerzális fájlokat használnak - eszközöket a gyökércsatornák áthaladására és kiterjesztésére, amelyek lehetővé teszik a pép pontos és ellenőrzött vágását egy meghatározott hosszúságon belül anélkül, hogy zavarnák a környező szöveti gyökért, amely érzékeny az endodontikus kezelésre. Az ideg eltávolítását ezzel a módszerrel a röntgen adatok, valamint a csatornák mérésére szolgáló speciális műszerek, táblák stb. Alapján lehet ellenőrizni.
Megjegyzés: „El lehet távolítani egy ideget otthon, és ha igen, hogyan kell ezt megtenni?”
Sajnos erre a kérdésre, amely sok embert izgat, a válasz csak negatív.
Mint a gyakorlat azt mutatja, sok "kézműves" van, akik mikor akut fájdalom önállóan megpróbálják megölni egy ideget a fogakban otthon, és ha lehetséges, teljesen megszabadulnak tőle. Tehát például vannak olyan esetek, amikor az emberek „megégték” a fogidegukat fokhagymaammóniával, savakkal, lúgokkal, egy gyapjúba ágyazva, a "üregesbe" ágyazva megpróbálták megégni egy ideget forró tűvel, sőt egy autószikra gyújtórendszeréből származó szikra révén.
Ezek a módszerek mindazonáltal nem nevezhetők egészségre biztonságosnak. És még akkor is, ha valamilyen arzénpasztát kap, amelyet csak professzionális felhasználásra szánnak, akkor a legjobb esetben nem távolítja el az ideget, hanem elhalást (nekrózist) okoz, és a legrosszabb esetben - még több fájdalmat, ha az élő ideg ép, vagy általában égő ínyt éget a beteg és az egészséges szomszédos fogak körül.
Ha a fogcsatornák kezelése közvetlenül az ideg eltávolítása után befejeződik, akkor ez mind az orvosok, mind a betegeik életét jelentősen egyszerűsíti. Minden azonban kissé bonyolultabb.
Annak érdekében, hogy megőrizze a fogat egész életében, azonnal, miután eltávolította a cellulózt az összes csatornából, a fogorvos átadja és kibővíti azokat a megadott gyökérhosszon, alaposan átöblíti aktív antiszeptikumokkal (a fertőzés és a pulpa maradványaitól) ezeken a szakaszokon, lezárja őket, majd ellenőrző lövést készít .
Az első vagy (gyakrabban) a következő látogatáskor állandó fogbetöltést kell telepíteni.
(Vizuálisan az endodontikus fogkezelés néhány eljárása a cikk végén található videóban olvasható).
Lehetséges orvosi hibák és következményeik
A fogideg eltávolítása minden szempontból felelősségteljes esemény, amelytől függ egy már elhullott fog sorsa. Bizonyos körülmények között (szakszerűtlenség vagy orvos fáradtsága, elavult felszerelés és műszerek) orvosi hibák léphetnek fel az ideg eltávolításakor, ami időnként tragikus következményekkel jár a fog számára.
A pép kivonása során leggyakrabban két szövődmény merül fel:
- a szerszám törése a csatornában;
- súlyos vérzés a csatornából.
Az alábbi fotó egy csatorna törött fogászati eszközének példáját mutatja:
Ha azonban a műszer lebontását klasszikus orvos hibának lehet nevezni, akkor a csatorna vérzését néha nehéz előre jelezni - például a pulpa leválása a pulpa extrahálása során túl mély lehet. Ezért számos fogorvos nem tartja célszerűnek kockázatvállalását azáltal, hogy az ideget a fogból eltávolítja a cellulóz-extrahálóval, és inkább egy másik módszert részesít előnyben: a lágy szövetet fokozatosan vágja le fájlokkal, a csatorna bőséges, fokozatos mosásával fertőtlenítő szerekkel.
A csatorna cellulóz-elszívója a vele végzett munka megsértése miatt (a csatornában fellépő túlzott torzió), vagy nem megfelelő (hibás) szerszámok használata esetén megszakad.
Ha a fogcsatornából származó vérzés leggyakrabban gyorsan leáll, és nem jár súlyos következményekkel, akkor a bal oldali cellulóz-extraktor eltávolítása összetett eljárás, amely megköveteli az orvostól a megfelelő képességeket és bizonyos felszereléseket. Ha a piszkos pép-extraháló maradékot a kezeletlen csatornában hagyja, a fog eltávolítását jelenti a fog számára - és ez csak idő kérdése.
Az orvos hibájából adódó további lehetséges komplikáció a fájdalom újbóli megjelenése, amely az ideg hiányos kivonásának az eredménye a fogcsatornákból. Sajnos még a jelen pillanatban vannak olyan esetek, amikor az orvos a rohanás, gondatlanság vagy félelmet okozó fájdalom miatt véletlenül vagy szándékosan hagyhatja el a fogászati ideg egy részét a csatornákban.
Nem véletlen, hogy a klinikán még a fennmaradó pulpitis diagnosztizálására is sor kerül, amikor az ismétlődő gyulladásos folyamat súlyosbodása egy vagy több csatornában lebomló idegmaradványban kezdődik. Ebben az esetben az ideg hiányos eltávolítása után a fog először fáj, majd hevesen fájhat, amikor a fertőzés tovább terjed a gyökeret körülvevő szövetekben, és súlyosabb betegség - periodontitis (pl. Parodontitis) alakul ki (ebben az esetben a betegek úgy érezhetik, hogy a fog pulzál a fájdalomtól az ideg eltávolítása után).
A reziduális pulpitis kialakulásával sürgősen újra kezelni kell a rosszul kezelt csatornákat, mivel a teljesen nem eltávolított fertőzött ideg súlyos szövődmények veszélyét fenyegeti, legjobb esetben pedig fogak kivonása.
Kérdés a fogorvosnak: „Miért elsötétül a fogam az ideg eltávolítása után?”
A csatornák minőségi kezelése után a fog általában nem elsötétül az évek során, hanem csak sötétebbé válik, vagyis elveszíti természetes csillogását, ami nem jelent eltérést a normától.Ha a fogak az ideg eltávolítása után egy idő után feketévé vagy sárgássá válnak, akkor az okot kell keresni a fogüreg kitöltésének előkészítésekor (a szuvasodott szövetek rossz minőségű kivágásakor), vagy a csatornák rossz műszeres feldolgozása során, miközben idegmaradványokat és bakteriális fertőzést hagynak benne.
Ezenkívül a fogkorona színének súlyos megváltozása gyakran társul a csatornák kitöltéséhez használt anyaghoz. Tehát például néhány fogorvos tévedésből továbbra is kitölti az első fogak csatornáit, miután eltávolította az ideget Endometaszonnal, amelynek következtében néhány év után a fogak nagyon sárgára válhatnak, amire ezt az anyag használati útmutatója is jelzi.
Az összes rózsaszín árnyalat megjelenhet egy halott fogon, miután a csatornákat rezorcin-formalin pasztával töltötték meg. Sajnos ezt a káros pasztát továbbra is minden értelemben használják költségvetési recepción, különösen az idegek eltávolítása után lombhullató fogak.
Mennyibe kerül egy ideg eltávolító fogkezelés?
Az ideg fogaktól való eltávolításának árát az eljárás minden szakaszának és komplexitásának figyelembevételével alakítják ki. Ah, ha csak az ideg fogból való eltávolításának és az érzéstelenítésnek a költségeit rögzítették a szolgáltatások átvételi elismervényében, akkor a kezelés egy fillért érdemes ...
Valójában a fogorvos által nyújtott szolgáltatások végleges listáján általában az árjegyzék legalább 5-6 pontja szerepel: az érzéstelenítéstől és az egyes csatornák kitöltésétől a kitöltéstől a végső pecsét költségéig.
Itt található egy fénykép, amely példát mutat a pulpitis kezelési szolgáltatások árjegyzékére (caries komplikáció):
Az a személy, aki nem ismeri a fogászatot, általában nem tudja egyértelműen kitalálni, mennyibe kerül egy fog gyógyítása az ideg eltávolításával és az állandó töltés beállításával. És még a klinika adminisztrátora is, aki nem ismeri az endodontika árnyalatait, csak nagyon durván tudja megmondani az árat.
Ezért a beteget leggyakrabban tájékoztatják a lehető legkisebb mennyiségről. Általános szabály, hogy ez egycsatornás pulpitisz, amelynek kezelésére vis maior (szűk és íves csatornák nélkül, kiegészítő gyógyszerek és röntgen alkalmazása nélkül) kell történni.
jegyzet
Amikor a tanácsadó megmondja az árat, például „3000 rubeltől”, és a kezelés után a nyugta 8-10 pontból áll, végső összege 10 000 rubelt jelent, akkor, barátaim, ne azonnal gyanítsd a klinika alkalmazottait csalással. Lehetséges, hogy csak a hatodik felső fogadat sértheti meg öt keskeny csatornával, amelyet az orvosnak több mint 2 órán keresztül át kellett hajtania, ultrahang-aktiválással ki kell terjesztenie és ki kell mosnia, állandóan közbenső képeket kell készítenie a látványmérőn, és végül - lezárja őket Thermafil rendszerrel Szereljen be kiváló minőségű „könnyű” tömítést 5 éves garanciával.
Szerencsére vannak olyan klinikák és magasan képzett orvosok, akik egy ingyenes óra, további konzultáció és diagnózis alapján előzetesen tárgyalják a betegek kezelésének költségét. Ilyen esetekben a rögzített árat nem határozzák meg, de a végleges költségektől való eltérés nem túlságosan elmosódott, például 8–9 ezer rubelt tartalmaz a hatodik felső fog teljes kezelése után, miután meghatározták a jövőbeni lehetséges árnyalatok (meglepetések) maximális mennyiségét.
Érdekes videó: közeli fogászati ideg eltávolítás
És itt láthatja az egycsatornás fog pulpitisz kezelésének minden szakaszát
Mindenekelőtt meg kell jegyeznünk, hogy a háromcsatornás fog pulpitiszének kezelésének ára valóban e nagyon gyökércsatornák számától függ, ...
Amikor valaki segítségért fogorvoshoz fordul, akkor természetesen nemcsak a fogat gyógyítja, hanem azt is biztosítja, hogy soha többé ne ...
A fogcsatornák kezelése csúcstechnológiai manipuláció, amely nem csak a megfelelő elméleti ismeretekhez, hanem a fogorvoshoz is ...
Ma elmentem a fogorvoshoz. Két első fogat kezeltem (térítés ellenében), az injekció a legfájdalmasabb dolog, amit ebben az órában éreztem. A szuvasodás eltávolítása során az ideg érintett volt, és azt el kellett távolítani, nem fáj, nem éreztem semmit - sem a fogaimat, sem az orrcsúcsomat. Minden jól ment, de az orvos azt mondta, hogy a fog idővel elsötétülhet és egy hónapig fájni fog, ez a hír nagyon feldühítette.
Most jött a fogorvoshoz. Kezelte az egyik első fogot (eltörte). Egyszerűen nem volt lehetséges növelni, mivel a hasítás a fog több mint felén volt, el kellett távolítani az ideget, behelyezni a csapot, és a fogot már rá kell helyezni a fogra. Tehát minden rendben ment, beadtak egy injekciót, és nem volt fájdalmas az injekció beadása (a második tű-punkció után egyáltalán nem érzel semmit), és az első két lyukasztás alig elcsúszott. Eltávolították az ideget, behelyezték a tűt, megemelkedtek, ennyi. Mellesleg féltem a fogorvoshoz fordulni hisztériaig, amíg a Szovjetunióban a fogászati kezelés következményei be nem tartottak. Most az orvostudomány messzire lépett, most nem félek a fogaimat kezelni)
Igen, így lépett be! A fogak gyógyítása vagy cseréje a gép padlója! A Szovjetunióban legalább minden ingyenes volt. És a fájdalom tolerálható, akkor volt fagyasztás is. És ne húzzon egy boldog időt Oroszország történetében.
Az érzéstelenítés utáni eltávolítás könnyű volt. De amikor eltávolítottam az ideget, lepattantam a székre, 3 injekció nem működött. Tedd arzénet. A foga fáj.
Most egy nagyon erős fájdalomcsillapító, egyáltalán nem fáj.
Most a kerületi klinikán kezelem a fogaimat. Mit tegyek, tanácsot adok? Sok gyógyszer nem befolyásolja a testem. A 7. fogon lidokain-injekciókat végeztünk többször. Háromszor tegyen át egy ideiglenes pecsétet a gyógyszerrel. Most eltávolították az utolsó ideget. Itt ismét egy ideiglenes pecséttel 15-ig. De más fogak rossz állapotban vannak. Az ideget is el kell távolítani. Milyen érzéstelenítés valóban megnyugtatja a fogideget, így nem fáj az eltávolítása ?! Itt egy vicc. Lidokaint teszünk, és a fogat eltávolítjuk. Nincs érzés, még a cisztát is lekaparták. És a fogakból származó ideget nem lehet megnyugtatni. Majdnem kihúz egy széket.
Tehát a lidokaint nem tekintik a legerősebbnek. A legnépszerűbbek - az ultrakazin. A Szovjetunióból származó lánc szerint: novokaiin, lidokain, ultrakain. De egyetértek, még az ultarkain is néha nem vesz különösebben érzékenyet.
Ez az én problémám. A műtét során az idegrendszert károsította fiatalságában. Most az idegek a pokolba. Egyrészt a reakció kiváló. Másrészt az idegrendszer nagyon érzékeny.
Helló, Alexey! Ön maga írja, hogy kerületi klinikán kezeli a fogait, és a protokoll szerint hivatalosan legfeljebb 20 percig tart egy betegnél. Ezen idő alatt az orvosnak érzésteleníteni és kezelnie kell a csatornákat, bár valójában a csatornák kezelése nem lehet kevesebb, mint 40 perc, óra vagy több. Ha nem kaphat import érzéstelenítést az ingyenes, nem mindig hatékony Lidocaine-nal szemben, ez kiegészíti a fentiekben ismertetett érveket. Ha a klinikán nincs modern érzéstelenítés, akkor válasszon egy másik intézményt, ahol a hangsúly nem a beteg „VÉTELE”, hanem a végeredményre vonatkozik - a fogcsatornák fájdalommentes és magas színvonalú kezelése a későbbi kitöltéssel (helyreállítás „kitöltéssel”).
Ami a ugyanazon Lidocaine eltávolításának fájdalommentességére vonatkozó érveket illeti.A helyzet az, hogy ez ismét megerősíti, hogy „fagyasztva” is lehet, csak a technikának (és maga az érzéstelenítőnek) szüksége van egy egyedi. Egy költségvetési intézményben minden a "VÉTEL" szabvány alatt van: nagyon sok ember van, a HOSPITAL egy kórház, az orvos pedig az orvos. Az egyetlen dolog, amelyet most kockáztat, az, hogy negatív benyomást kelt, teljes egészében megtagadja a kezelést, és rövid idő alatt elveszíti a fogát. Legyen egészséges és csak professzionális fogorvosi kezelést kapjon!
Mindent egyetértek veled! 1998-ban az összes fogamat elit privát klinikán végezték. Egy fogak 500-650 rubelt fizettek (1000 leértékelődés után). Aztán volt pénz. Most pedig 4 037 rubel kerekes székkel kapcsolatos nyugdíjhoz próbálj megtenni valamit! Egy fűtés már 2450 rubelt fizet. kapeck darabban.
Hol megy minden? A társak meghalnak, mint legyek.
Sajnálom. Elmozdult a témától. Szóval, a témában. Aztán töltöttek 10 év garanciával. Majdnem 15-en tartottak (néhányuk még mindig normális). Aztán természetesen egymás után elkezdett repülni. Ez a fénykeményedés magától értetődik, de ... Aztán beszéltek az 5-6. Generációról és a gélkitöltésekről. Most azt mondom az orvosoknak, hogy úgy tesznek, mintha először hallnak ilyen emberekről. Garancia év. Könnyen keményedő, de 2-3.
És a biztosítási kötvény szerint csak a cement, amelyet személyesen soha nem tartottam egy hónapnál hosszabb ideig, ingyenes a kerületi klinikán. Ezért minden fogak gyermekkorától kezdve és kiürültek. Természetesen jó fénykezelést kell tennie. Ragaszkodása többször jobb.
Próbálja ki az ultrakainot.
Aleksej, menj a fizetetthez, ott mindent fájdalmasan megtesznek. Még az idegemet is eltávolították, majd - általában nem volt kis fájdalom, ez csak kellemetlen, ennyi!
Hasonló helyzet. Kiderül, hogy nem vagyok ilyen jelenség (
Ubistesin + lidokain.
Az Ubistesin erős gyógyszer.
13 éves vagyok. Ma elmentem a fogat kitölteni, az orvos azt mondta nekem, hogy egy hét alatt el kell távolítanom az ideget, majd kitöltenem a fogot. Nagyon ijesztő.
Ugyanez, én is 13 éves vagyok. De csak ők teszik meg először az iskolában. Ültem a fogorvos székére. 2-szer adnak arzént, és kedden vagy szerdán ideges lesz, attól tartok. Azt mondják, hogy a Corvalolt egy órával az orvos előtt meg kell inni. Vagy csak kérjen befecskendezést. De mégis ijesztően!
Ugyanaz a helyzet.
Hétfőn el kell távolítanom a 6. felső fog idejét. Félek. Néhányan azt írják, hogy érzéstelenítéssel fáj. Ez igaz? Segítség!
Helló, Anya! A „néhány” a statisztikák kis százaléka. Normál klinikán, profi orvosnál az ilyen esetek statisztikája nem haladja meg a havi 1% -ot. És akkor is, leggyakrabban nem fájdalom, hanem fájdalom, az „ideg” eltávolítása után a csatornák áthaladásakor.
A fogcsatornák kezelése során fellépő fájdalom statisztikáit leggyakrabban a költségvetési (ingyenes) fogászathoz kapcsolják, amikor vagy gyenge készítményeket alkalmaznak, vagy maguk a szakemberek „gyengék” a felső és az alsó állcsont fogainak érzéstelenítésére szolgáló megfelelő módszer ismerete tekintetében. Úgy gondolom, hogy a jelenlegi félelmed bizonyos értelemben hasonlít a háztartási gépek vásárlásához (ha az üzlet nem rendelkezik csekkekkel): indokolt-e a működésképtelen tévék vagy hűtőszekrények vásárlásától való félelem? Elméletileg ilyen valószínűség létezik, de nem tudhatja előre, hogy a szerencsétlen vásárlók azon jelentéktelen százalékába esik-e, vagy sem.
A barátok által ajánlott áruházba azonban mindig elmehet, ahol garanciák vannak, a jó szolgáltatás és a felszerelés mindig jó, és a márka bevált, különösen ott, ahol ellenőrzik és megnyugtatják.Akkor sokkal kevésbé lesz a félelem.
Úgy gondolom, hogy megértette az analógiámat, mély lélegzetet vet, és megpróbál további okokat találni az optimizmusra. Ha csak azért, mert a fogod, hála Istennek, nem az alsó hatodik, hanem az alsó 6 és a „befagyás” esetében kissé szokatlan és nehéz a fájdalom enyhítésének stabilitása szempontjából. Az importált érzéstelenítõvel ellátott felső 6 fogak szinte mindig 100% -osan "fagynak".
És szükséges volt, hogy orvosod, pontosan megemlítse az alsó „hatot”. Csak őt kell elrontanom. Még aludni sem tudok a félelemtől, én odontofób vagyok, melyiket kell keresnem, és itt van a magyarázata. És honnan kapok optimizmust most?
Nem, nem fáj!
13 éves vagyok, érzéstelenítéssel eltávolítottam az idegemet, az nem fáj. Hazudsz, és minden rendben van)) A fog csak az ideg megölése után lesz nagyon beteg. Személy szerint most a 7. nap van.
Ma elmentem a fogorvoshoz, a második fog tetején kezeltem az első fogat. Volt egy kis lyuk, és amikor az orvos fúrott - kiderült, hogy a fogszuvasodás az egész fogot belülről károsította. Az orvos megtisztította, állandó pecsétet helyezett fel, és két órával később elviselhetetlen fájdalom kezdődött. Felhívtam az orvost a kórházba, azt mondta, hogy elmentem az ideget eltávolítani. Miért nem csinálta azonnal?
Helló fény! Úgy gondolom, hogy tisztán emberi üzenete az, hogy vádolja az orvost abban, hogy "nem azonnal távolította el az ideget". Attól tartok, hogy nem minden olyan egyszerű. Ha egy állami intézményről beszélünk, akkor minden többé-kevésbé világos: az orvos általában időben korlátozott, és sokkal könnyebb megkísérelni tenni valamit egy látogatás során, mint többre feszíteni (ez a pulpitisről szól). Ami azt a tényt illeti, hogy a fogban kicsi „fogszuvasodás” volt, és az orvos nagyrá változtatta azt: valójában az orvos helyesen tette meg itt, hogy a carious szöveteket olyan mennyiségben dolgozta fel, amely nem igazán volt megfertőzve. Hidd el, egyetlen orvosnak (még a magánkereskedőknek sem) nem öröm, ha hosszú ideig a szájüregéből víz-levegő port kel a köntös, a kéz, az arc, a haj, stb.
A töltés utáni fájdalmat gyakran a műszaki árnyalatok megsértése okozza: a fog felmelegszik a feldolgozás során, mivel kevés víz volt, a csúcs vibrációja nagy volt, az „ideg” közel volt stb.
Úgy gondolom, hogy nincs értelme tisztázni az utolsó kérdését annak összefüggésében, hogy továbbra sem találja meg azt az időpontot, amelyet az orvos nem hagyhatott volna figyelmen kívül vagy hibát követett el. De azt mondhatom, hogy a kérdéseddel analóg módon gyakran azt kérdeznek tőlem, hogy: „Mondd el, kérem, volt egy kis lyuk a fogamban, és valamilyen okból az orvos kinyitotta az egész fogát, és összeszorította az idegeit, miért tette kifejezetten a fogat Lehetett életben hagyni?
Így hány klinikai eset - oly sok vélemény. Rendkívül nehéz mindenkinek örülni!
Egy fogáson 4 fogat kezeltem, 2 csapot tettem, a koronák alá tettem fogakat, eltávolítottam a gyökereket és kitöltöttem a fogat. ÉS MINDEN NEM HUR! Igaz, hogy mindent tízezerre fizetett, ott is röntgenfelvételt készítettek, de nem sajnálom a pénzt, az első pillanatban elmenekültem volna a településbe, majd majdnem négy órán át csendben ültem. Köszönet orvosomnak, Marina Nikolaevna-nak!
Jó napot, Lydia! Mondja el, kérlek, melyik klinikán kezelték?
A 16 éves lányok, ma egy fogorvos azt mondta, hogy el kell távolítania egy ideget, azt gondolták, hogy van egy kis fogszuvasodás, és amikor kinyitják a lyukat, egy hatalmas lyuk van.
Ha az ideget eltávolítják, mennyi ideig él ez a „halott fog”?
Helló, Lena! A kérdés rendkívül érdekes és túl szubjektív. Megpróbálom kifejezni véleményem, majdnem 10 éves fogorvosi tapasztalat, valamint a logika és a józan ész alapján.Forduljunk kissé a kérdéshez, és tegyük fel így: „És ha az ideget nem távolítják el, meddig fog élni a beteg fog?” Úgy gondolom, hogy a válasz egyértelmű: az élet nem kényelmes, a csatornákban fertőződik, nagy a kockázata annak, hogy a teljes homlokzat fluxusát bármikor megkapják (különösen ünnepnapokon vagy hétvégén). Azt mondhatjuk, hogy itt a pulpitisztől a fogkivonásig egy lépés van, de a fog állandó.
Visszatérve a kérdés lényegéhez: a lányát az "pulpitis" orvos határozta meg, a karioos üreg hosszú ideig fejlődött, de rejtett formában. Természetesen kétségbe vonható, hogy az orvos tisztán elméletileg átalakította a mély karieszt pulpitiszvé, hogy a csatornákat saját örömére kezelje, de itt, tudod, nem adhatsz hozzá véleményem semmibe: nem álltál az orvos mögött, nem fogta meg a kezét.
A „halott” fogak életét illetően nehéz egyértelműen megmondani: a fogak pép nélküli fogyása számos tényező eredménye. Csak a legfontosabbat tudom felsorolni: az elveszett fogszövet térfogata, okkluzális tulajdonságai, kitöltési magassága, táplálkozási jellege, a fog csoportos kötődése, kitöltési technika stb. Ha a fog több mint 50% -a elveszik, a foga rágja; ha van, akkor „tartja a harapást”, a gyermek szereti a toll, a csontok, a makk stb. élek, Isten tiltása, karios szövetek stb., néha ezek közül a tényezők közül egynek elegendő ahhoz, hogy az elkövetkező néhány hétben vagy hónapban „elpusztítson” egy fogat. Ezért jelenleg van egy protokoll egy "elhullott" fog megőrzésére, nem egy szokásos töltelékkel, hanem egy fül + korona segítségével. Szinte az összes ilyen beteg páciensem egyszerűen csavarja az ujját a templomban. Sőt, miért fizet annyit pénzt, hogy egy csonklapot készítsen a fogon lévő pecsét helyett, és máris koronával zárja be?
És itt térünk vissza a fentiekhez: ebben az esetben a "halott" fogak élettartama szinte 100% -kal meghosszabbodik jelentős számokra (8-10 évtől 20-25-ig). Ez a technika lehetővé teszi a lehető legnagyobb védelmet a különféle meglepetések ellen, kezdve az orvos hibáival, amikor a fog nehezen helyreállítja a fogpótlást, és véget ér a fog illetéktelen terhelése elleni védelemnek. A betét és a korona olyan ortopédiai szerkezetek, amelyeket pontosan az öntvény szerint gyártanak, minimalizálva a részletek hibáit.
Azonban mindenki úgy dönt, hogy "pénzért" mi a legmegfelelőbb neki, de hallgatja az orvos tanácsát. Ha a fog több mint 50% -kal sérült, akkor tanácsos évekig gondolni a biztonságára. Más esetekben ez mindenki számára személyes kérdés, de vegye figyelembe, hogy az a priori „halott” fog az évek során egyre törékenyebbé válik.
A „halott fogam” 18 évig pecséttel élt, aztán eltört. Most koronát fogok készíteni füllel.
Ma fűrészelt fogakat a cermet számára. Mindenki azt mondta nekem, hogy nem fáj, de kissé kényelmetlen. Nyilvánvalóan a fogorvosom már korábban hentesként dolgozott ... Desna „szalagokra” szakadt. A folyamatot periodikusan érzéstelenítették spray-vel, vér volt. Megpróbáltam kiküszöbölni a fájdalmat, de éles formában azt mondták: "Feszítesz engem." Nem tudtam, hogy a „fogak vágása” alatt az „íny vágása” értendő ... rettegve. Végül is a fogadásokat már elvégezték.
Néztem egy videót egy ideg eltávolításáról a fogakról: / És csoda történt! A fogam, amely 5 napig beteg volt (a fájdalomcsillapítók már nem segítették), nem fájott! Nyilvánvalóan a félelemtől 🙂
Csak néztem ezt a videót. A csoda nem terjedt rám ((
Tegnap eltávolítottam egy ideget az első fogaimban, és lezártam. Az érzéstelenítés visszavonása után a hőmérséklet 38,3, a hőmérséklet 37,5 esik, és harapáskor ismét enyhe fájdalmat érez.
Hogyan lehet ideget eltávolítani? Nem fáj?
Holnap eltávolítják az idegem. Ijesztő!
Én is
10 évvel ezelőtt eltávolították az alsó hat idegrendszerét, borzalom volt, azt hittem, meg fogok halni a fájdalomtól. És tehát elvileg jól teljesítettek, csak a közelmúltban frissítettem a pecsétet. Most az első hat fél aggódik, egy évvel ezelőtt megújította a tölteléket, ezt követően az arc oldalán érzékeny volt a hideg és a meleg, ritkán nincs erős lüktető fájdalom belül. Miután a fogorvoshoz ment, ezt a fogat fluorid lakkkal kezelték (nem emlékszem a nevére), azt mondták, hogy ha ez egyébként zavar majd, akkor valószínűleg eltávolítják az ideget. Az érzékenység nem teljesen, de átesett. Vagy jobb, ha nem késlelteti az ideg eltávolítását?
Üdvözlünk! Ha volt egy olyan helyed, ahol spontán lüktető fájdalmak voltak a fogban, vagy hosszú ideig nem múltak el, akkor pulpitisről vagy periodontitisről beszélünk. Vagyis a fogcsatornákat a későbbi kitöltéssel kell kezelni. Ha azonban érzékenysége csak rövid ideig jelentkezett, és csak az irritáló hatású, akkor érdemes a fog EDI-jét elkészíteni a csatornák kezelésének megkezdése elõtt. Ha az eszköz szerint érdemes a csatornákat kezelni, akkor azt ajánlott azonnal megtenni. Ha a pép egészséges a műszerben, akkor kövesse az orvos utasításait: szélsőséges esetekben egyszerűen cserélje le a tömítést egy új, szorosabbra.
Az eszköz jelzése nélkül a kezelés pusztán egy pillanat alatt zajlik: fájni fog - nem fog fájni. Nem minden klinikán van EDI, tehát nehéz választás van. Körülbelül azt mondom, hogy a 70–80% -ot valószínűleg a csatornákat kell kezelni, mivel vannak gyanúk a pulpitiszről. Nyújtson be egy fogképet elemzésre?
Panorámás lövés a fogaimról. Ide dobja?
Igen, itt lehet. Például hivatkozásként a Yandex-Disk fájlban található fájlra.
Üdvözlünk! A kép elemzése után azt mondom, hogy a sok évvel ezelőtt kezelt fog gyökérének tetején egy granuloma vagy cista található. És egy tisztességes méretű. Természetesen ez a fog súlyosbodhat. Ami a felső fogakat illeti: az 5-ös vagy a 6-os rejtett karios üreggel rendelkezik. Nem pontosan látható - ezt már a recepción elemezni kell. A kép azonban jól szemlélteti az alsó kezelt fogak tragédiáját, ahol a távoli csatorna rosszul záródik be - tehát a megnövekedett granuloma. Sürgősen menjen a fogorvoshoz, a felső fognak továbbra is a szájban kell lennie, és a kép közvetett asszisztens lesz.
Üdvözlünk! Köszönöm a segítséged, kezelni fogom.
(A kép csatolva, a link csak az orvos számára elérhető ...)
Üdvözlünk! A nevem Diana és 15 éves vagyok. Ma a fogorvosnál voltam, ellenőriztem a fogaimat. Kiderült, hogy nekem van egy fogam (a felülről a negyedik) teljesen megsemmisült, azt mondták, hogy távolítsák el az ideget. Nagyon attól tartok, hogy soha nem távolították el az ideget a fogamból, ez az egész könnyre esett. Ennek eredményeként szerdán beiratkozott egy fizetett klinikára. Valójában miért írok mindezt? Szeretném megkérdezni tőled, hogy fáj-e?
Helló, Diana! Számos tényező befolyásolhatja az érzéstelenítés hatékonyságát, de szintjének több mint 80% -a az orvos kezétől függ. Jó hír: ez a felső fog és a negyedik (ahogy megértettem, helyesen írta be a számot, vagyis ez az, ami közvetlenül a kutya után megy?), Így könnyebb ezeket az érzéstelenítéseket hibátlanul végrehajtani.
Az egyetlen, hogy a 4 felső fog kétcsatornás, de ez nem jelenti a sikeres kezelés súlyos akadályát. A stressz befolyásolja az érzéstelenítés hatékonyságát, de ritkán. Érdemes azonban megnyugodni, hogy ne zavarja az orvos munkáját. Egyik profi orvos sem hajlandó kifejezetten bántani. Az importált érzéstelenítők csodákat jelentenek.
Gyakorlatomban az érzéstelenítés ismételt befecskendezése 4 felső foga kezelése esetén rendkívül ritka. Úgy gondolom, hogy még vis maior esetén az orvos ismét behozza az importált érzéstelenítő gyógyszert, és minden rendben lesz. Általában a fogcsatornák kezelése szokásos manipuláció. Néha bizonyos műszakokban a csatornákat inkább, mint a szuvasodást kell kezelni. A csatornakezelés segítségével megmenthető a fog eltávolításától - ezt érdemes emlékezni. Még ha annak kockázata is, hogy a „fagyasztás” 40-50% -ot érinti, körülbelül 1-2%, ez nem jelenti azt, hogy otthon kell ülnie és várnia kell, amíg a fog „rothadni” fog. Mivel 100% -os esélyed van a csoporthoz való fájdalommentes kezelésre (és az a tény, hogy a felső), én is örülök értetek valamiért: különösen azért, mert nem kezdjük el a fogcsatornák alacsony alsó moláris fog. Az alacsonyabb molarák jobban hajlamosak az érzéstelenítés zavarára, különösen a fogorvosok tapasztalatlan kezeiben.
Köszönöm szépen!
Kedves betegek! Jöjjön havonta ellenőrzésre. És olcsóbb és könnyebb számunkra.
Cinikus! De biztos, sajnos ...
Üdvözlünk! 33 éves vagyok, végül úgy döntöttem, hogy zárójeleket tesz a görbe fogaimra, megálltam egy fogszabályozóval a fémfogakon. 3 hónap viselt, minden rendben volt. A következő ívváltás után, körülbelül egy hét múlva, csak heves fájdalom volt a hőmérsékleten: hidegtől és melegről éles fájdalom érezte az állkapocsot a kutya fölött, de nem állandó, csak étkezés közben, ha az étel nem volt szobahőmérsékleten, és néhány perc után ... Először Nem tudtam megérteni, milyen fájdalom, gondoltam, hogy a zárójelek miatt az ívek megváltoztatása után még nem „indultak el”. De aztán rájöttem, hogy valamelyik felső fog idege fáj. Később talált egy kis pecsétet a kutyagyökér területén - fáj! Ez a varázs az ünnepekre esett, és nem rohant azonnal orvoshoz. Néhány nap múlva a fájdalom enyhült, majd csak a hidegtől vált ki, és ha gyorsan meg inni, mondjuk, meleg vízzel, akkor „elengedte”. Elmentem az orvoshoz. A fogszabályozó azt mondta, hogy valószínűleg pulpitiszről kell képet készíteni és a terapeutahoz. Készítettem képet: a „mozgó” fogak mellett a kép semmit sem mutatott. A terapeuta azt mondta, hogy a képnek "nem szabad semmit bántania".
Ennek ellenére a fogszabályozó eltávolította az ívomat, miután fluorid lakkkal kezelték és azt mondták, várjon, miközben mindenki ugyanazt a pecsétet, a „labdát” érezte a kutya gyökérén. Nincs caries, ahogy megértettem, egyik orvos sem akarta akut fájdalom nélkül eltávolítani az idegem. Azt hiszem, hogy ez a labda egy tályog, amely ott ül ... Kiderül. mit kell várnom, hogy áttörje, meghalok a fájdalomban, és csak akkor eltávolítom az idegemet? Vagy ez a tályog (ha van), vagy a pecsét önmagában is eltűnik? Reakciója van a kutya feletti hideg gumival, plusz érzem a levegőt. Fájdalmas érzések vannak, ha az arcra nyomják az orr és az nasolabies metszéspontjában. Abszolút, ez nem foga, megcsapolva és levegővel ellenőrizve úgy tűnik, hogy a tömítés fáj. Miért nem akarják az orvosok eltávolítani az ideget?
Üdvözlünk! A "tályog" változata kizárt. A helyzet az, hogy csak egy „élő” fog, amelyben teljes értékű ideg van, reagálhat a hidegre. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy az „ideget” nem befolyásolhatja a gyulladásos folyamat, azonban bár a fog reagál a hidegre, túl korai beszélni a gyökér „tályogairól”. Mivel csak a külső irritáló hatású fájdalmak vannak gyorsan, még a fogszuvasodás vagy a zománc fokozott érzékenysége is feltételezhető. A kapott tömörítés rejtélye az ortodontikus kezelés hátterében azt sugallja, hogy a kutya túlzottan „elmozdult”, és ez valamilyen módon befolyásolja a kutya alapterületét.
Természetesen mindez spekuláció. Az a tény, hogy ez eddig nem volt „tályog” - 100%. Egy másik kérdés: a legnehezebb megérteni a probléma hátterét. Nyilvánvaló, hogy az orvosok vagy sajnálják, hogy egy fangmal dolgoznak, vagy nem igazán akarják.A diagnosztizálás legjobb pillanatát az EDI - elektrodontodiagnózis lehet. Vagyis egy mérés cellulóz-gerjesztő készülékkel. Ha a pép egészséges, akkor lehet, hogy rejtett szuvasodást okoznak a kutyán, vagy fokozott érzékenységet. És annak ellenére, hogy megjelent-e ez az érzékenység az ortodontikus kezelés mellett - amúgy is nehéz lesz megmondani.
Ha az eszköz azt mutatja, hogy az ingerlékenység csökkent, akkor a papírt 100% -kal el kell távolítani a csatornáról. Ebben az esetben egyetlen orvos sem lesz csavarva. A nehézség azonban az, hogy ez az eszköz nem minden klinikán érhető el. Azt mondanám: a legtöbb klinika valamilyen módon figyelmen kívül hagyja, és EDI nélkül működik. Az Ön esetében egy ilyen diagnózis a kérdések felére válaszolna.
Nagyon köszönöm a választ és a tanácsot! Az a tény, hogy nincs tályog, abszolút igaza van, mert minden nap jobban érzem magam, a fájdalom teljesen megfagy, akár fagylaltot is eszek, a kondenzvíz még mindig fennáll, és fájdalmas nyomni rá ... Figyelembe véve azt a tényt, hogy a fang túl élénken kezdett eltolódni, Teljesen igaza van, én is erre gondoltam, annál is inkább, hogy ő kezdetben nagyon előrébb lépett, és nagyon gyorsan sorba került. Most nyilvánvalóan még nem kell egy ívet viselni a felső állkapocson, és az EDI-t fogom keresni!
Kinyitották a fogamat, eltávolították az ideget, és azt mondták, hogy öblítsem le. De hogyan öblítjük, fáj?
Helló, Anya! Némi hülyeség - mondom azonnal. Pulpitis esetén a csatornát azonnal le kell mosni, majd a csatornát a modern módszerrel meg kell tölteni. Vannak olyan kezelési lehetőségek, amelyekben a csatornákban antiszeptikus kötszer gangrenózus pulpitiszével állítják elő, de azt a következő látogatásra egyszerűen eltávolítják, az ismételt kezelést ugyanazzal az eszközzel és kitöltéssel (anélkül, sehova) hajtják végre.
Úgy gondolom, hogy gennyes parodontitiszben szenvednek, amelyben nem lehetett volna „ideg” a priori, mivel nyilvánvaló okokból lebomlott. Ha nyílt csatorna módszerrel kezelik, akkor ez a módszer túl rutin: sok fogorvos kritizálja azt a csatorna szájüregből való újbóli fertőzésének kockázata miatt. Ami az ilyen kezeléssel járó fájdalmat illeti, ez a módszer alapelvének kérdése. Egyénileg oldják meg, gyakran alkalmaznak előzetes érzéstelenítést.
Hamarosan el akarják távolítani a fogidegem. 14 éves vagyok, ez az első alkalom, az eljárás 3600 rubelt fizet, fájni fog? Kérlek mondd meg.
Helló Walihan! Az információ nem elegendő ahhoz, hogy hozzávetőleges statisztikákat eldobjak. Megmagyarázom miért. A legfontosabb dolog a fog csoportos hovatartozása és a fogorvos képesítése (tapasztalata). Vannak olyan fogak, amelyeket bármelyik gyakorló fogorvos „lefagyhat”. Például az Ön korában számos orvos számára a probléma az alsó nagy alsó egerek fájdalommentes kezelése lehet: a hatodik és a hetedik. Természetesen minél fiatalabb az életkor, annál nehezebb a legtöbb fogorvos számára minőségi érzéstelenítést végezni. A tapasztalt fogorvosok azonban nagyon sok árnyalattal és trükkövel rendelkeznek, hogy bármilyen fog kezelésére ebben a korcsoportban tartósan érzéstelenítsék az embert.
Ezért nem tudom megmondani neked 100% -os pontossággal: fáj vagy nem. Egy másik kérdés az, hogy valószínűleg az esetek kb. 70-80% -a fájdalommentesen megy magánklinikákba. Az állami (ingyenes) fogászattól eltérően, ahol az orvos gyorsan és nem mindig kiválóan veszi a betegeket. Biztos vagyok abban, hogy az orvos mindent megtesz, hogy ne fájjon. A modern érzéstelenítés abszolút fájdalommentes eljárásokat tesz lehetővé a fogászatban. Tehát reméljük a legjobbat és bízzon egy tapasztalt orvosnál! Sok szerencsét
Nagyon köszönöm.
A fog fájni fog, amikor meghosszabbítja a fog csatornait, és 2 nap múlva tartós tölteléket fog leadni. Tudom, hogy ez normális, amikor egy fog fáj, de hogyan lehet megszabadulni a fájdalomtól?
Üdvözlünk! Sajnos tilos a gyógyszerek felírása távollétében. A helyzet az, hogy példaként allergiás lehet bizonyos gyógyszerek iránt. A legjobb megoldás az, ha a csatornák kitöltése után elemezzük a képet, majd következtetéseket vonunk le arról, hogy az otthoni gyógyszerkészítményeket hogyan lehet felhasználni az utántöltési fájdalmak enyhítésére.
Rendben, nincs értelme félni.
Helló, ma feltettek arzént, azt mondták, hogy egy hét múlva távolítják el. Nem hosszú idő sétálni vele, vagy inkább nem veszélyes? Ezután távolítsa el az ideget, nagyon attól tartva, hogy nem fáj? És kérhetek-e orvosát érzéstelenítéshez?
Üdvözlünk! Arzén paszta - egy régi technika, jobb, ha legalább nem arzén analógok. Ha azonban már elkezdett ilyen módon kezelni, akkor érdemes tisztázni: pontosan megadta-e az arzént, talán nem értette az orvosát? Az arzénpasztát legfeljebb 48 órára (2 napra), az arzénmentes pasztát pedig legfeljebb 5-7 napra (utazási lehetőség) helyezik.
Én mindig érzéstelenítéssel kezdek, azt hiszem, az orvos határozottan megteszi, de érdemes megkérdezni, minden esetre. Jó kezelést!
Ma a fogorvosnál voltam, fúrtam egy rágófogat, azt mondta, hogy el kell távolítani az idegeket, ki kell tölteni 3 csatornát, és állandó tartót kell tenni. Mindez 7000-ig kerül. Normál ár? Mivel nem volt ilyen pénz velem, ideiglenes pecsétet tettem arzénnel.
Üdvözlünk! A norma a többség normája. Az árpolitika szempontjából - ez normál ár, a nagyvárosok esetében - még az átlag alatt is. Egy másik kérdés: mit kínál ezen az áron? Körülbelül megmagyarázom: a csatornakezelés a legdrágább öröm ezen a végső áron, mivel munkaigényes, nehéz, felelősségteljes és minden értelemben energia- és anyagilag költséges.
Éppen ezért a klinika összefoglalja a csatornák kezelésében részt vevő eljárások listáját: kiterjesztés, átadás, mosás ilyenekkel, ultrahang és / vagy mikroszkóp alkalmazása a feldolgozás során, a csatornák kitöltése a guttapercha, forró guttapercha oldalsó kondenzációjával, Termafil stb., Képek (diagnosztikai, kontroll, átmeneti töltés stb.) A csatornák (6 vagy 7 fogak) mikroszkóp alatt történő kezelésének átlaga körülbelül 15-20 ezer rubel egy kezelésre: csatornák + fénykezelt kitöltés ( például Filtek vagy Grady a).
A beteg nemcsak a csatornakezelés és a fogpótlás során fizeti a speciális mikroszolgáltatásokat, hanem a klinika felszereltségét és a fogorvos professzionális képességét is. Ha 7 ezer rubelért a fentiek mindegyikének szimbiózise a minőségnek és a kezelés garanciájának felel meg (általában kb. Egy év pecséttel és több mint 3-5 év csatornákkal), akkor az ár megfelelő. Időközben távollétében elmondhatom, hogy ez az ár normál.
Tegnap elmentem a fogorvoshoz, és a vizsgálat eredményei szerint azt javasolták, hogy távolítsa el a 6-os idegeket a bal alsó részről. Mivel a VHI biztosítja, hogy a fogászat terén nagyon lenyűgöző lefedettséggel dolgozzon, minden, szinte minden eljárás ingyenes számomra. Tehát, három injekció után a legmodernebb gyógyszerrel, az orvos fúrni kezdett ... Eleinte minden fájdalmatlannak tűnt! De aztán az orvos megrontotta az idegem, és elkezdett ráncolni! Egy újabb injekciót készítettek, már az idegben, de ez nem segített. Csak 5-6 további idegbefecskendezés után hagytam abba a fájdalmat. Egyébként minden a cikkben leírtaknak felel meg.
Helló, azt akartam kérdezni: ha a caries nem jutott az idegekhez, és az orvos pecséttel helyezte anélkül, hogy eltávolítaná az ideget, mi fog történni, akkor a fog fájni fog?
Üdvözlünk! A kérdés provokatív és hosszú magyarázatot igényel. A válasz nagy része túlságosan professzionális téma, tehát egy rövid magyarázatra korlátozódnék.Ha a fogszuvasodás nem okozott gyulladásos folyamatot a fogpépben, akkor azonnal ki lehet tölteni. Amikor egy nem szakember veszi ezt a kérdést, a hibák vezethetnek ahhoz, hogy az egészséges pulpával rendelkező szarvasos fog kezelés után pulpitiszké alakul, vagyis kitöltéskor az ilyen fog fájni fog, bár elméletileg nem szabad. Ha az orvos kezdetben (a kezelés előtt) nem határozza meg az "ideg" gyulladását, akkor a hatás ugyanaz lesz - a siker hiánya a töltés után.
Ha a "karies" diagnosztizálása helyes, és az orvos hibátlanul végezte el a manipulációit, akkor a pecsét alatt a fog nem fog betegni. Még vannak néhány árnyalatok: gyakran az orvos, miután helyesen diagnosztizálta a „szuvasodást”, néhány apró hibát követ el a könnyű töltelékekkel végzett munka során, és fájdalmat kap, ha megnyomja a kitöltéseket, vagy kellemetlen érzéseket okoz hideg (ritkábban - forró). Fontos, hogy helyesen értékeljük a helyzetet: ha a pép egészséges marad, és a fogak irritáló hatásúak (különösen, ha nyomást gyakorolnak rá), akkor a töltelék írástudatlan elhelyezéséről (különösen a töltés előkészítésének romlásáról) beszélünk. Számos orvos azt javasolja, hogy várjon 2-3 hétig, amíg a dentin felépül és megállítja az ember tesztelését, míg más fogorvosok azt javasolják, hogy cseréljék le a pecsétet, de tartsák be az utasításokat a technológia szerint.
Általában, Kaliza, a kérdésre adandó válasz a következő: a fog nem fog fájni, ha a szuvasodás diagnosztizálását eredetileg helyesen végzik el, és ha a kezelési technológiát követik - a töltés előkészítésétől a végső polírozásig.
Eltávolítják az alsó fogam idegeit, az első a jobb oldalon, félelmetes? És hogy megy ez a folyamat?
Üdvözlünk! Ha azt mondja, hogy „első jobb alsó”, akkor az alsó metszőfelet érti, akkor 100% -kal nem kell aggódnia, mivel ezeket a fogakat nem nehéz érzésteleníteni. Ebben a fogban egy és két csatorna is található, az érzéstelenítés alatt lévő "ideget" fájdalom nélkül eltávolítják. Ha azt mondja: „először a jobb oldalon”, akkor egy 7 vagy 8 fogot (a nyolcadik egy bölcsességfog) érti, akkor azt feltételezem, hogy az esetek kb. 70–80% -ában minden rendben lesz. Valójában technikailag nehéz ezeket a fogakat fagyasztani, de a tapasztalt szakemberek számára ez nem nehéz, mivel az elméleti és a gyakorlati szempontból jártasak, és tudják a 7 és 8 fog kvalitatív érzéstelenítésének minden lehetőségét. A 7 alsó fogaknál általában három csatorna van, a nyolcadban ez önkényesen történik, de az alsó bölcsességgel végzett fogak - a felső bölcs fogakkal ellentétben - általában nem annyira bonyolultak, és valahol még könnyebbek is - 3-4 csatornát kezelnek.
A fogcsatornák kezelése érzéstelenítéssel kezdődik, majd előkészítik a fogat, megnyitják a hozzáférést a csatornák szájához (szájához), vékony „tűket” (fájlokat) helyeznek a csatornaba, amelyek a csatornákat a teljes hosszukon áthaladják, majd a csatornák töltőanyaga alatt tágulnak. Leggyakrabban paszta + gutta-peper csapokkal töltik meg. Szorosan megtöltik a csatornákat, majd beállítják és ideiglenes pecsétet helyeznek a következő látogatásig. A végén a fog felső (korona) részébe töltés kerül. Alapvetően nem ijesztő, de felelősségteljes: az orvos és a beteg részéről.
Köszönöm
Harmadik alkalommal, amikor átmenetileg töltenek arzént, talán rosszul fedik le, és az ideget nem ölik meg? Lehet, hogy ez?
Üdvözlünk! Sajnos korábban magam is találkoztam ilyen problémával: Évek óta nem dolgozom arzén pasztákkal, hanem arzénmentes pasztákat használtam, de a lényeg ugyanaz. Őszintén szólva, az esetek 95% -ában ez hiányzik a magas színvonalú érzéstelenítés ismerete és tapasztalata miatt, mivel sok fogorvos általában gyógyszerek nélkül dolgozik az idegfejlesztés szempontjából - azonnal kezelik bármelyik csatorna csatornáját, és a devitalizáló pasztát évente csak 3-5 alkalommal használják a legnehezebb helyzetekben. A gyermekek fogadásánál továbbra is feltételezhető a fogat és az állkapocs felépítése, de felnőtteknél sokkal egyszerűbb.Ezért, ha az Ön esetére nem vonatkozik az érzéstelenítés akadályaival összefüggő lehetőségek 5% -a (drogok, alkohol, erős félelem stb.), Akkor az orvos nem használja ki az importált érzéstelenítés összes lehetőségét.
Ami a második problémát hangolta fel (a "arzén" nem működik, ahogy hívják), ez akkor fordul elő, ha:
1. Helytelen paszta;
2. Túl széles és hosszú csatornák hatalmas péppel, elégtelen forrásmennyiséggel.
Ugyanakkor még egyszer hangsúlyozom, hogy a devitalizációhoz és a péphez használt paszta a fogorvos viszontbiztosítása, és nem több. Összpontosítsanak az érzéstelenítő minőségére és az érzéstelenítés technikájára!
Az ideg nem megfelelő eltávolítása után (az orvos hosszú ideig nem találta meg) az egész körül meggyulladt. Két hónappal az íny foltozása, duzzanata jelentkezett. A fogak elválasztottak, az íny nem tapad a fogakhoz. Most fényképeztem. Azt mondták, hogy a csatorna jól le van zárva. De ez már krónikus. Vagy elviselni vagy eltávolítani a fogat. Rossz. Tanácsoljon, mit tegyen?
Helló, Ljudmila! Ha mindent helyesen ír le, akkor krónikus periodontitis súlyosbodását szenvedheti: lehetséges, hogy a fog gyökere vagy alja perforálódik, amelynek következtében egy pillanatra véres és (vagy) gennyes váladék ürül ki a margumon keresztül. Ami azt illeti, hogy "a csatornák jól le vannak zárva", csak azt tanácsolhatom, hogy ellenőrizze ezt a pecsétet pillanatfelvétel készítésével - akár itt (e-mailben, vagy linkként), akár egy független szakértőtől, aki a székben van. Ez nem lehet úgy, hogy az íny bármilyen ok nélkül „duzzadt”. Mivel nem ismerem az életkorát és az ínykapcsolat jellemzőit, nekem nehéz a parodontitiszt javasolni vagy megcáfolni. A parodontitisz olyan probléma, amely ebben az összefüggésben nem kapcsolódik a csatornák kezeléséhez. Egybeesés - nem véletlen? Ismét visszatérek annak szükségességéhez, hogy legalább egy képet látom a saját szememmel, és ezután világossá válik: szükséges-e fogászati vizsgálat és részletes diagnosztika (szondázás, ütés, gumi tapintás, fogak mozgásának meghatározása), vagy az ítélet már 100% -ra lesz - fogkivonás fogorvos. Ezért azt tanácsolom, hogy készítsen képet és (vagy) azonnal egy székben lévő független fogorvostól nézzen körül, és értse meg az okát. Kívánok gyors megoldást a problémára!
Jó napot 5 évvel ezelőtt a fogorvosnál volt. Helyezzen egy pecsétet. 2 év után kiesett. Nemrégiben úgy döntöttem, hogy újra megyek, az alsó fogon tíz évvel ezelőtt megújítottuk a pecsétet, de annak alapján, hogy hol esett a pecsét, mondta pulpitis. A bal oldali felső 5 vagy a 6 felső része eltávolítja az ideget és a tömítést. Megkérdeztem, hogy hány látogatást fognak tenni, az orvos mondta - egy dolog. Kérdés: helyes lesz-e azonnal eltávolítani az ideget és bezárni a pecsétet egy látogatáskor?
Helló Anastasia! A kérdés egyszerűen csodálatos. Évek óta figyeltem, hogy hány fogorvos (kb. 30–40%) kezel egy csatornát és kitölti a kitöltést egy látogatás során, motiválva arra, hogy időtakarékossá tegyem ugyanazon eredményekkel egy látogatást. Személy szerint nem teszem egy időben, mert nem látom indokot arra, hogy egy könnyű pecsétet tegyünk a csatorna nem keményedő anyagára tömítéssel vagy anélkül. Sok orvos egyetért velem, és nekem erre példa a gyógyászati fogász professzora (a legmagasabb kategóriájú orvos), aki inkább a csatornakezelés utáni ideiglenes fogpótlást hajlandó elvégezni. Mit jelent ez: a csatornákat modern módon lezárják a fiziológiás összehúzódáshoz, egy képet ellenőriznek, és lezárják (felül) valamilyen olcsó, "állandó" anyaggal, amely kiváló fogtömödést biztosít, de azt javasolja, hogy cseréljék ezt át, ugyanazt az ideiglenes anyagot kiváló minőségű állandó, fényre keményedő anyaggal pecsét vagy helyreállítás.
Az egész „zavar” annak a ténynek köszönhető, hogy az anyag az utóbbi napokban összehúzódik a fogcsatornákban, és az állandó tömés tömítettsége megsérülhet (mikrotörések és „szivárgások” léphetnek fel). Ezt ki lehet zárni egy ideiglenes töltés állandó permutációjával az endodontikus kezelés után 3-5 nappal.
Köszönöm válaszát! Egészség Önnek és betegeinek!
Üdvözlet, mondd el, és mikor érkezik a fogszuvasodás és a folyamatos fájó fájdalmak elkezdődnek, akkor ha nem kezelik, akkor meddig tartanak? Fogfájásom volt egy vagy két évvel ezelőtt (valahol a felső ötödik körül), 2 vagy 3 napig folyamatosan és nagyon rosszul fájnak. Úgy tűnik, hogy pulpitisznek tűnik, de aztán valahogy hirtelen abbahagyta a fájdalmat, még az édességekre is reagál, bár, mint értem, ez csak élő pép esetén történik. Mi lehet az?
Elfelejtettem hozzátenni, hogy a fog most szinte csak nem zavar, ha enni van csokoládé. Nem reagál a melegre, hidegre, nyomásra stb. (De van caries).
Üdvözlünk! Ha nem szeretné kezelni a fogait, de megpróbál magyarázatot találni erre a lehetőségre, akkor ez egy zsákutca, de az ön dolga. Nos, először is, a pép nem mindig hal meg rövid ideig kezelés nélkül (2-3 naptól 3-5 hónapig), hanem leggyakrabban (90-95% -ban).
Másodszor, a foga, amelynél fájdalmasodott (pulpitisz), a test kompenzációja és a pulpa fertőzés elleni védő reakciója miatt megállíthatja a fájdalmat, ám a szomszédos fognak szokásos fogszuvasodása van. Gyakran találkozom ilyen esetekkel: egy halott fog mellett (periodontitis) teljesen él, de átlagos kariesszal reagál az édességekre. Tehát gyakorlatának megfelelően, vagy van egy halott fog, amelyet szédülés okoz a pépkamra előtt, és egy carios szomszédos élő fog, vagy egy krónikus pulpitis, amely továbbra is krónikus, de a szomszédos fogon a caries is, mint az első esetben, reagál az édességre.
A krónikus pulpitisz, valamint a parodontitisz egyes formái évekig nem lehetnek tünetmentesek minden emberben, ám még az aszimptomatikus foghullás folyamata komoly szövődmények és fogvesztés kockázatát is okozza, mivel azok „gyökerekké” alakulnak át. Gyakran ezt hallhatják a recepción: „Először a fog nagyon beteg volt, aztán évekig nem reagált, majd tegnap elszakadt, és a gyökér fájni kezdett, az arca duzzadt, nem tudta megérinteni, jobb, ha azonnal gyógyul, és most nincs foga - csak a maradványokat távolítsa el. "
Üdvözlet, Svyatoslav Gennadievich ... Mondd el, kérlek, ma esett az utolsó fog, a jobb alsó (az úgynevezett bölcsességfog). Mellette pulpitiszt kezeltek egy ingyenes klinikán. Sok csatorna nagyon fájdalmas volt. Mondja meg, milyen problémák merülnek fel ezzel az utolsó foggal? Előre köszönöm.
Elfelejtettem jelentést tenni. A foga fáj, de enni is lehet. A fog egész, lyukak nélkül. Mi lehet az? Mintha az íny kissé duzzadt lenne, ahol a fogak eltűntek. Ezen a fogon túl.
Hello Igor! A szájüreg vizsgálata nélkül nehéz egyértelműen megítélni, de a leírás alapján ítélve nehéz fogakkal bántani a bölcsességét (pericoronitis). Ha a bölcsességfog széle kissé le van borítva az íny „kapujával”, akkor nagy a fájdalom kockázata, mert a fog megpróbálja áttörni a szövet vastagságát. A fertőző alkotóelem szintén befolyásolja: a fog hiányos kitörése esetén a fog és az íny közötti térbe étel dobhat be, ami gyulladást vált ki. Mindenesetre ez egy alkalom, hogy kapcsolatba lépjen a fogorvossal a diagnózis megerősítése és a bölcsességgel kapcsolatos döntés megerősítése érdekében. A döntés az orvos egyéni taktikájától függ ebben a klinikai helyzetben. Ha a jövőben súlyos ismétlődések (visszaesések) vagy súlyosabb fertőző gyulladásos folyamat fennáll, akkor a nyolcadik fogot eltávolítják. Számos fogorvos inkább segíti a fogat a „motorháztető” kimetszésében.Ezt a gyakorlatot nem minden orvos örömmel fogadja, mivel néha a pericoronitis új jelenségeihez vagy komplikációkhoz vezet (rendkívül ritka). Természetesen csak az orvos dönthet itt.
Ami az előzőleg kezelt előző fogot illeti: ha kétségei vannak a csatornák helyes kezeléséről, készíthet egy diagnosztikai képet, és kézbesítheti azt e-mailben vagy linkként. Az egyetlen dolog, ami a leírás szerint fontos, az, hogy először időben el kell távolítani a pericoronitist, majd a távoli jövőben kezelni kell a 7. fog esetleges problémáit. Sok szerencsét
16 évvel ezelőtt éppen ilyen problémával szembesültem. A bölcsességfoga nem mászott ki teljesen. A motorháztető alatt gyulladás alakult ki. A fogorvos levágta az ínyét. Egy idő múlva az íny ismét megnövekedett, és megindult a gyulladás. Találkoztam egy másik orvossal. Elutasította a kolléga ajánlatát, hogy távolítsa el a fogát, azzal érvelve, hogy antagonista van és hogy mindig lesz ideje kihúzni. Vágtam az ínyet, megégtem. Megadta telefonszámát és azt mondta, hogy ha megismétli magát, hívja, és ingyen eltávolítja a fogat.
Nagyon hálás ennek az orvosnak. A fog még mindig sértetlen (bár az antagonista néhány évvel ezelőtt elveszett), és ezzel már nem merültek fel problémák. Itt több ilyen szakember lenne ingyenes és fizetett klinikán!
Holnap félelmetesen eltávolítják a 8 alsó ideget. Fáj, vagy hogyan?
Üdvözlünk! Minden a fogorvos professzionalitásától, a kiválasztott érzéstelenítőtől és a hangulatától függ. Ez utóbbi kötelező, mivel a pozitív hozzáállás gyakran csodát tesz. Ha az orvos mindent helyesen tesz, és meg fog rázni a félelemtől, és elkezdi hallgatni az „érzéseidet” az őrületig, akkor az eljárás fájdalmas lehet. A stressz befolyásolja a minőségi érzéstelenítés kezdetét, saját tapasztalataimból és kollégáim munkájából tudom, hogy gyakran be kell hagyni a beteget érzéstelenítéssel 15-20 percre (egy ápoló felügyelete alatt), hogy elengedhesse a helyzetet, lélegezzen, és ne összpontosítson a félelmére. . Nem gondolom, hogy normális a beteget a folyosón egyidőben kórházba helyezni, de ezt követően sok esetben a tartós érzéstelenítés és a fogcsatornák kezelése fájdalommentes. Az irodában lévő jó nővér viccet mondhat, időjárást, autókat kérhet, tanácsot adhat stb. Általában az ideges feszültséget más irányba teheti. Tehát ne félj, és bízz az orvosok tapasztalatában és professzionalizmusában, és ne felejtsd el emlékeztetni az orvosot, hogy inkább "importált" érzéstelenítőt részesít a Lidocaine ellen, és még kevésbé a Novokaiint. Sok szerencsét holnap!
Jó napot Sérülés esetén 3 elülső fogat törött (a magasság 2,1-1 / 2-e volt törve, 1,1 és 2,2 - részleges forgács). A 2.1-es fogat elhagyták, a csatornát 5 nappal ezelőtt töltötték meg. Ezenkívül a fogorvos azt ajánlja, hogy ezt a fogot adják hozzá a tűhöz. 1.1. és a 2.2. szakasz meghosszabbítva, nem különösebben zavarják, kevés kellemetlen érzés van a nyomással, és időszakosan enyhe fájó fájdalom jelentkezik. A fogorvos azt mondja, hogy lehet, hogy eltávolítania kell és 2 másik fogot. Mennyire szükséges ez az én esetemben?
Üdvözlünk! A legpontosabb információt (objektív) a fog EDI adja. Nem minden klinikán van megfelelő eszköz. A pép elektromos ingerlékenységének meghatározásakor megtudhatja, hogy van-e meginduló gyulladásos folyamat, vagy sem. Ennek az erőnek a sérülése esetén gyakran szükség van egy fog pulpálására. Nem gondolom, hogy ez egy nagy tragédia, mivel az orvos bizonyos tapasztalatával és szakszerűségével kijavíthatja a mosoly hiányosságait, ha ez megtörténik (rossz fogak alakja, enyhe kanyarok, kanyarok, fogak nem kielégítő természetes színe, fogkorona hossza stb.) . Vagyis a restaurálás során gyakran még pluszok is vannak, de ismét a kérdés az, hogy vajon „fog-e” a fog?
Ha a pép EDI miatt halt meg, akkor a csatornák kezelése nélkül a fogat parodontitiszbe, periostitisbe és más, gennyes szövődményekbe hozhatja, amelyekből az arc duzzad. Ha a pép EDI szerint egészséges, akkor eddig lehetősége van arra, hogy a helyreállítást csapok nélkül végezzék.
Ha a klinikán nincs EDI, akkor összehasonlíthatja érzéseit a pulpitis diagnózisával a panaszok alapján. Amikor a fájdalom spontánvá válik (irritáló hatás nélkül), rosszabb este, éjszaka és néha fájdalomcsillapítóra van szükség, akkor a csatornákat kell kezelni - van a pép gyulladása. Nem számít, vajon a fájdalom heves vagy fáj. Ha a fájó rövid fájdalmas reakció csak egy ideig ingerekkel jár (hideg, meleg, édes stb.), És ennek hiányában a fájdalom nem jelentkezik, akkor reménykedhetünk a fogkezelésben az "ideg" eltávolítása nélkül. Mindenesetre az utolsó szó a kezelőorvoshoz tartozik, és Önnek joga van megváltoztatni az orvosát, ha az első helyzete nem felel meg Önnek. Néha annyira szükséges az ellentmondásos esetekben, hogy meghallgassák 2-3 kollégák véleményét, hogy egyértelmű és maximálisan helyes következtetésre juthassunk.
Ezt a konzultációt nem szabad 2 véleménynek tekinteni, mivel távollétében csak egy hozzávetőleges tervet tud felvázolni, de nem tudom teljes mértékben megvizsgálni a fogakat és megérteni a probléma mértékét. Köszönöm a kérdést.
Helló 33 éves vagyok. Egy héttel ezelőtt fordultam a fogorvoshoz, nem volt fájdalom a fogban, az alsó hatnál caries volt. A fogat fúrták, a fogszuvasodást eltávolították. Mély, amint mondták, nem érte el a pépt, bár a fúrási eljárás végén fájdalmat éreztek. Egy ideiglenes gyógyító töltést töltöttek be 4 napra. A fog reagált a préselésre és a hidegre. A fogorvos azt mondta, hogy a fájdalom tartós töltés után elmúlik. Helyeztem egy pecsétet, világos, és a fogak is fáj 2 napig. Még enyhe nyomás vagy hideg víz esetén is. Lehetetlen enni ezen az oldalon. Mondja meg, kérlek, mit tegyek tovább?
Üdvözlünk! Van a legraccionálisabb lehetőség - klinikát kell találni, ahol egy fog EDI-jét elvégezni - pontosan és csalás nélkül. Ha a pép gyulladás stádiumában van (akár a kezdeti is), akkor a készülék ezt megmutatja, és a csatornákat meg kell kezelni. Egészséges pépállapot esetén tanácsos újra tölteni a pecsétet egy profi fogorvosnak. Ebben az összefüggésben nem gondolom, hogy a fogak megsérültek, számos technikai árnyalatot egyszerűen megsértenék, következésképpen a hideg érzékenysége és a töltelékekkel történő harapáskor.
Vitatható az a lehetőség, hogy várjuk meg a 2-3 hetet, mivel vannak bizonyos kockázatok, amelyek (pépkárosodás esetén) komplikációkhoz vezethetnek, bár számos fogorvos betartja ezt a megközelítést.
Üdvözlünk! A kérdésem: volt egy fogbetöltés, a második felső a végétől, általában rágás. Az orvos azt mondta, hogy le kell helyezni egy koronát, először távolítsa el az idegeket, tisztítsa meg a csatornákat, tedd a csonkot. Az idegeket azonnal eltávolítják, vagy sem?
Üdvözlünk! A modern kezelési módszerek a csatornák kezelését foglalják magukban egyetlen látogatás során: az idegek extrahálása, áthaladás, csatornák kiterjesztése, gyógyszeres kezelés, kitöltés ideiglenes helyreállítás céljából. A pecsétet leggyakrabban a következő látogatásra helyezik. Az Ön esetében, ahogy megértettem, ez a fül, amelyen a koronát majd „összekapcsolják”.
Nem tévedés azonban, ha a csatornákat a devitalizáló paszta előzetes használatával kezelik (amely megöli az „ideget”). Érdemes megjegyezni, hogy az arzénpasztát korunkban nem részesítik előnyben - negatívan befolyásolja a periapiás szöveteket és provokálhatja a parodontitiszt a jövőben. Kar nélküli - beállíthat, de extra látogatást is hozzáadhat, és (gyakran) kellemetlen vagy fájdalmas érzéseket vele sétálva.
Ezért korunkban a csatornák egyidejű kezelése a legelőnyösebb, kivéve a különleges helyzeteket. Jó kezelést végezzen a fül + korona alatt.
Nagyon köszönöm a választ!
Üdvözlünk! Kérdezem az ön tanácsát. 22 éves vagyok, nemrégiben volt egy pecsét, amelyet visszahelyezett az iskolámba, minden fekete volt alatta, és ezt megelőzően ez a foga problematikus volt - egy kicsit túlhűtött, és belseje viszketni kezd, vagy láncolni kezd. És ennek ellenére, hogy halott.
Fizetett klinikára mentem, ahol már voltam, akiben viszonylag bízom. A fogorvos fogmosta a fogamat, kiderült, hogy a gyökerek rendben vannak, nincs feketeség. De rendfenntartás céljából készítettek képet, és kiderült, hogy a fog egyik csatornájában van egy fémszerszám maradéka, amellyel megtisztítják őket. Ráadásul ezen gyökér alatt enyhe, kerek gyulladás van. Végül azt mondta, hogy nem biztos abban, hogy képes lesz-e kihúzni a chipet, ezért el kellett döntenem, hogy válasszák-e a csatornát, vagy sem. Féltem.
És most hideg van, és a fog időszakonként lehull. A kérdés az, hogy érdemes-e pánikba esni és valamit tenni, vagy ha nem áll fenn a fokozott gyulladás veszélye, akkor nem kell aggódnia? Jó lelkiismerettel bezárta a fogát.
Üdvözlünk! Azt hiszem, most hagytál egy "időbombát". Nekem itt nehéz nekem azt tanácsolni, hogy a fogcsatornát megfizethető módszerrel kezelje és megszüntesse a gyulladásos folyamatot. Meg lehet próbálni eltávolítani a fragmentumot ultrahangos berendezéssel mikroszkóp segítségével, majd 2-3 hónaptól egy évig kalcium-hidroxidon alapuló készítményt helyezhet a csatornába az anyag időszakos cseréjével.
Egyébként a gyulladásos fókusz a kompenzáció stádiumában marad a következő súlyosbodásig: hipotermia, stressz, általános betegségek, hormonális elégtelenség stb. vezethet ehhez. Ezért ha a fogorvos „megjavította a fogot”, akkor a felső (korona) részről beszélünk, amely hosszú távon nem fog segíteni a fogat. Vagyis az izgalom oka továbbra is fennáll.
Köszönöm a választ! Ööö, sietnie kell egy időzített bombával a szájában, amíg lehetősége van a fogak kezelésére. Kár, de látszólag fogorvosom nem volt készen az események ilyen fordulatára. Úgy tűnik, hogy másik helyet kell találnia a kezelendő fog számára. Remélem, a városomban fogorvosok vesznek részt ebben.
Üdvözlünk! Augusztus közepén 3 ideget távolítottak el a felső hatból, és csapokat telepítettek. 1,5 hét elteltével a fog reagálni kezdett. Reagál a mai napra. Kétszer ismét elmentem az orvoshoz, de ő nem adott okot, és nem mondta, hogy mit kell tennie. Mondja meg, kérlek, miért reagál egy „halott” fog egy forró fogra, és mit kell tenni?
Üdvözlünk! Ha ez a fog okoz ilyen problémákat, akkor a csatorna hibás feldolgozásáról és (vagy) hibás kitöltéséről van szó. A felső 6 fogban szinte mindig (az esetek több mint 80% -ában) van egy 4. csatorna (a legfrissebb statisztikák szerint). Ha még a 4. csatorna a főcsatornában konvergál a mesialus bukkális gyökérben, akkor is, a keskeny csatornában az üreg rendellenes. Csak ezek a tünetek lehetséges hasonló hiba esetén. Más műszaki hibák súlyosbodást okozhatnak ugyanolyan formában, mint az ön.
Csak egy dolgot tudok ajánlani: vizsgálja meg a 6. fogat a képről. Ha lehetséges, elemzés céljából képeket küldhet e-mailbe (lásd a „Visszajelzés” részt), megmondom, van-e (megközelítőleg) probléma. Minden a kép minőségétől és a látószögtől függ. Ha bármi kiderül, akkor 6 fogat kell kezelni. Ha a fogprobléma nem bizonyul, akkor meg kell diagnosztizálnia a szomszédos fogakat, de ez már a fogorvos székében található. Köszönöm a kérdést.
Helló, a fogam félig összenyomódott, és belül sötétedni kezdett, néha fáj, de nem sok. Mennyire veszélyes? És mit fog tenni a fogorvos? Nagyon félek, hogy orvoshoz megyek. A harmadik fogak jobb alulról vannak.
Üdvözlünk! Ilyen kis adatok szerint nehezen tudom megjósolni a további helyzetet, de már biztos vagyok abban, hogy előbb vagy utóbb ez fogvesztéshez vezet. Milyen formában lesz: egyszerűen távolítsa el a „nyugodt”, de megsemmisült az íny gyökere alatt, vagy ha sürgős segítségre lesz szüksége súlyos fájdalom, magas hőmérséklet, „fluxus” stb. Miatt - nem ismert.
Úgy gondolom, hogy a fogorvos taktikája a következő lesz: a kép határain túlmutató gyökércsatornák és szövetek elemzése, amelyet követően a kezelést tervezik. Előfordulhat, hogy a képen látható orvos azonnali eltávolítást kínál, de a kezedben további 2-3 orvos tanácsát kérheti más klinikákon, ahol vannak módok a legbonyolultabb fogak megmentésére. A kezelési terv a csatorna és a gyökér helyzetétől függ. Vagyis a kezelés egy nap alatt végezhet, és elhúzódhat 2-3 vagy annál több befogadásra. A fogorvos korlátozhatja magát csupán a töltelék beillesztésén, de megkezdheti a csatornák kezelését is. Mindenesetre minden helyi érzéstelenítés alatt történik. A szakember soha nem hoz létre olyan helyzetet, ahol fájni fog, mivel a beteg számára nyújtott legkényelmesebb kezelés az orvos számára is előnyös a nyugodt és teljes munkához. Ne félj, és hamarosan gyógyuljon, amíg "el nem kezdődött" ...
Üdvözlünk! Az ötödik fog felülről forrónak és hidegnek, édes-savanyúnak érezte magát, azt hiszem, hogy ez kariesodás előtti. Fájdalmas az ubistezin kezelése, és eltávolítják-e az ideget? A fogakban nincs lyuk, de a zománcnak csak csekély sérülése van, ilyen, de ez határozottan nem lyuk.
Üdvözlünk! A történetetek alapján azt gondolom, hogy méhnyak kariesszel fog kezdeni anélkül, hogy eltávolítaná az „ideget”. Az érzéstelenítés leggyakrabban a beteg kényelme érdekében történik. Az „ideget” csak végső megoldásként távolítják el, különösen mivel a pecsét elhelyezése a jövőben nem zavarja meg (ha szükség van rá) a csatornák feldolgozására, mivel a csatornákhoz való hozzáférés csak a rágófelületen keresztül érhető el. Tehát semmivel sem kockáztat: sikeres kezelés az Ön számára!
15 éves vagyok, ma elmentem a fogorvoshoz. Volt egy lyuk, azt gondoltam, hogy csak le kell töltenie a pecsétet, és ennyi. Kiderült, hogy el kell távolítani az ideget. Fúrtam egy lyukat, és tettem valamit, aztán ideiglenes pecsétet készítettek, azt mondták, hogy jöjjek hétfőn. Fájni fog, vagy sem? 5 felső fog.
Üdvözlünk! Úgy gondolom, hogy ha a karizált üreg kezelésével a pasztát a nyitott idegre helyezi, akkor ezt érzéstelenítéssel végezték. Mivel az első látogatásakor nem panaszkodik, akkor minden jól ment. Ez arra utal, hogy nincs értelme félni a második stádiumtól, mivel az élő fogat átadták a halottaknak, azaz megteremtette a feltételeket annak fájdalommentes kezelésére. Nem kritizálom a devitalizáló pasztákkal végzett kezelési módszert - elvben elfogadható a kezelés költségvetési formáira. Tehát sok szerencsét a jövőben, itt a legfontosabb az, hogy ne félj és bízj a fogorvoson!
Helló A hatodik fognál a tölteléket három héttel ezelőtt cserélték felülről. Az orvos szerint pulpitisz nem volt, védő dentint fejlesztettek ki, de elég mélyen kell fúrni. Most ez a fog időszakosan fáj. Ez azt jelenti, hogy a pulpitis kialakult, és még mindig el kell távolítania az ideget?
Üdvözlünk! Ha aggódik a spontán fájdalom (vagyis külső irritáló nélkül), különös tekintettel az esti (éjszakai) időre, akkor a pulpitis szinte 100% -ban kialakult, és a hatodik fog csatornáit kezelni kell. Eközben a fogakkal történő harapáskor fellépő fájdalom (töltés) mind a pulpitiszt (periodontitiszt), mind az egészséges pulpával történő utántöltési reakciót jelezheti. A feltöltés utáni fájdalom a pecsét elhelyezése során megsértéseket jelez, és a pecsét műszakilag helyes visszahelyezését igényli.Ideális esetben az EDI pontos információt nyújthat, de csak akkor, ha a tünetek nem tudják megmondani orvosának, hogy van-e a pép gyulladása vagy sem (például ha fájdalomról beszélnek, ha foga van harapással, megfázás miatt stb.) , de nincsenek nyilvánvaló pulpitisz jelek, amelyekről a fentiekben beszéltem). A pép pusztulása nem mindig élénk klinikai tünetekkel fordul elő, ezért van egy EDI, amely segít az orvosnak a pép elektromos ingerlékenységének meghatározásában. Ha ez az eszköz nincs a kórházban, akkor mindent a szájüregben gyűjtött kórtörténet és a fog vizsgálatával határoznak meg.
Ha kétségek merülnek fel, a pép általában eltávolításra kerül, és a csatornákat lezárják, úgy mondva, anélkül, hogy a kávéfőzőn elosztnának. Köszönöm a kérdést.
Jó napot Volt egy kérdésem, a helyzet ilyen: gyermekkorban eltávolították az alsó 6-at, aztán megnövelték 8. Mindkét alsó 8 működőképes (részt vesz a rágás folyamatában). A 8. fogban, azon a oldalon, ahol nincs 6. fog, pulpitisz. Úgy döntöttünk, hogy nem töröljük, mert nagyon-nagyon szükséges))
Jelenleg a csatornákat megtisztítják, és a fogat ideiglenesen feltöltik valamilyen antiszeptikummal. Ki kell választania, hogy mit zárjon be a fogból kerámia betéttel vagy tömítéssel. Mit tudsz tanácsolni?
A kezelő fogorvos azt mondja, hogy egy év alatt el kell készíteni a kontroll képeket, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a fognak minden rendben van. És ebben a szakaszban nincs garancia arra, hogy a fogat nem kell egy év alatt eltávolítani ((És javasoltam a lehetőséget - tegye le a pecsétet, és távolítsa el a harapástól, hogy a felső fog ne nyugodjon rajta, és egy év után tegye a fület).
És egy másik kérdés: 8 - ugyanolyan fogak, mint a többiek? Vagy törékenyebbek?
Üdvözlünk! Először is, a szájüreg vizsgálata nélkül nehéz megítélni, hogy mennyire értékes ez a fog, és milyen előnyökkel jár a fogazásban való létezés. Másodszor, volt-e pulpitis? Talán a fogat továbbra is a parodontitis diagnosztizálása vezeti, amely nem igazán kényelmes a fogorvos számára? Megzavarja az antiszeptikus szerek elhelyezése és az egyfajta „egér-zavar”: ha egy év elteltével a kontroll képekről beszélünk, akkor a gyulladásgátló kezelés szakaszában csak a parodontitis monitorozása alá tartozik, és a pulpitis (ha még mindig beszélsz róla) túl sok. emellett a „nem garantálja, hogy nem kell eltávolítania a fogat” és „ki kell venni a harapást” megfogalmazással. Az Ön által bemutatott adatok alapján elmondhatom, hogy a fogorvos vagy parodontitiszt vezet, vagy nem képes egy adott bölcsességfogatot kvalitatív módon kezelni (nem tud átmenni csatornákon a hossza mentén, vagy nem talál semmilyen csatornát, megszakít egy szerszámot, rosszul lezárja a csatornákat, hamis csatornát hoz létre vagy perforációt végeztek - sokféle tényező néha arra készteti a fogorvosat, hogy ne higgyen a kezelés kilátásában).
Ami a 8 fogak szilárdságát illeti: ebben a tekintetben nem különböznek egymástól: ha a fogak súlyosan sérültek (több mint 1/2), akkor természetesen fennáll annak a veszélye, hogy a jövőben összeomlik, mivel „halott”. Ezért az egyik legmegbízhatóbb lehetőséget kínáltak a korona rész helyreállításához - egy kerámia betétet. A fülön kívül a "halott" fogakat gyakran koronával is borítják, ami lehetővé teszi a fogazatban a lehető leghosszabb ideig állást. Csak most, a kezelõorvos szavaival kezdve, kétlem, hogy érdemes ilyen drága munkát elvégezni, megmentve a fogak felsõ részét, amikor a fogorvos tud valamit a csatornákon belüli alacsonyabb szintû munkájáról (feltételezésem). Ha képet küld a kezelt csatornákkal, akkor talán tudok részletesebb elemzést adni a munkájáról.
Néhány nappal ezelőtt két első fogat kezeltem (a szemfog és a mellette lévő fog, a középpont). A fang rossz állapotban volt, de csak azt tapasztaltam meg, hogy a fogorvos megvizsgálását követően a közelben lévő fogat kell kezelnem. Tehát a fangideget nem távolítottam el nekem, és a 2. fogot eltávolítottam.És most, 4-5 nap után észrevettem, hogy elsötétült. Mihez kapcsolódik, és múlik-e az idő múlásával?
Üdvözlünk! Azt hiszem, hogy ez önmagában sem fog működni. A sötétség valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy a fogfestéshez használt anyagot használták, mivel az elhalt fog önmagában fokozatosan elsötétül, vagy pedig évente elhalványul. Itt nyilvánvalóan valamilyen külső tényezőről beszélünk. Időnként előfordul, hogy a festés a csatorna vérzésével jár, amelyet nehézséggel megállítottak. Tudja meg, hogy áll még az orvos székében. Ha nem tetszik a fog esztétikája, akkor használhat endodontikus fehérítést (általában ez a technika segíti a fog színjellemzőinek javítását anélkül, hogy a szöveteket elveszítené és a lehető legnagyobb pozitív hatással járna), vagy a fog elülső falának helyreállítása fénykezelt anyaggal, az úgynevezett furnér közvetlen módszerré téve. Így helyreállítja a színt és ennek eredményeként az esztétikát.
Ma elmentem a fogorvoshoz, és azt mondta, hogy el kell távolítanom az ideget (16 fogból). Olvastam a fogorvosok gondatlanságáról szóló megjegyzéseket - már ijesztő volt. Megkérdeztem, fájdalmas-e az ideget eltávolítani?
Üdvözlünk! A felső fogak feltöltése szinte mindig fájdalommentes. „Majdnem” - ez azt jelenti, hogy gyakorlatilag nincs nehézség az „ideg” fájdalommentes eltávolításának elvégzéséhez, de ritka esetekben nem elég tapasztalt fogorvos nem fordít figyelmet a szájban végzett érzéstelenítésre, majd a kezelés kissé fájdalmas lehet. Úgy gondolom, hogy legalább 5 éves tapasztalattal rendelkező, tapasztalt fogorvosat kell választania. Fontos továbbá, hogy támaszkodjunk a barátok, ismerősök, rokonok visszajelzéseire erről az orvosról (és félelmük és erõs érzések nélkül érkezzünk a recepcióra, mivel a fogkezelés félelme néha megakadályozza az érzéstelenítést).
Hello! Panicky fél, hogy menjen a fogorvoshoz! Bár korábban még nem féltem. Szóval, amire vezettem: a fogorvosnál voltam, pecsétet tettek az első fogamon, majd két év után a fog fájni kezdett. Újra elmentem az orvoshoz, fúrtam egy fogat mögöttem - volt egy kis lyuk (és nem tudom, eltávolították-e az idegem vagy sem). Az orvos két nappal később azt mondta nekem, hogy jöjjek újra, de soha nem jöttem (amit most nagyon megbánok), és egy év elteltével a fog valahol a gyökér alatt eltört. Most nagyon attól tartok, hogy mit fognak csinálni velem, teljesen eltávolítani a gyökérnököt, vagy mi? És fájni fog? Mondd, kérem)
Üdvözlünk! Ennek ellenére az orvos eltávolította az Ön számára az „ideget”, és egy holt fogak, amelyek vékony falúak és amelyeket az orvosnak nem volt ideje megtisztítani a szuvasodástól, és lezárni, mivel nem jöttél a második kinevezésre, meglehetősen könnyen eltörhet - éppen ez történt. Fontos megbecsülni a gyökér alkalmasságát a további protetikumokhoz (vagyis meg lehet-e őrizni a gyökeret). Itt feltétlenül kapcsolatba kell lépnie a fogorvosával egyeztetésre, hogy ki tudja értékelni a gyökér külső tulajdonságait, és képet készít róla. Ha az orvos nem javasolja a fog megőrzését, akkor fontos, hogy további 1-2 konzultációt folytasson más orvosokkal a célhoz közeli általános vélemény kialakítása érdekében. A kép szerint a fogorvos ki fogja értékelni a gyökeret körülvevő szövetek állapotát gyulladás szempontjából, mivel a fog hosszú ideig nem volt állandó tömés nélkül. Lehetséges, hogy gyökérkezelésre is szükség lesz, de ez csak jó célokat szolgál, így a jövőben a fog gyökerén a ciszta nem halad előre.
Ha a fog gyökérét meg kell őrizni, akkor azt tanácsolom, hogy a koronáját a fül + korona helyreállítsa. Természetesen ez kifogástalan csatornán belüli előkészítés után következik be. Az érzéstelenítés és a fájdalomtól való félelem: ha megtartja a fogat, akkor anesztézia nélkül is megteszi, mivel az „ideget” már eltávolították a fogról.Ha szükség van a gyökér eltávolítására, akkor az articain sor érzéstelenítői mindig hibátlanul hatnak az első fogcsoportra. Az egyetlen dolog, ami kissé fájdalmas, az érzéstelenítő bevezetése az átmeneti redőbe (azonban sok tapasztalt orvos minimalizálhatja ezeket a fájdalmas érzéseket).
Meghalik-e helyi érzéstelenítés a kézteszt után? Nagyon félek.
Üdvözlünk! Ha a modern helyi érzéstelenítőkről (az articaine-sorozat gyógyszereiről) beszélünk, akkor szinte nincs allergia rájuk, bár néha vannak szisztémás toxikus reakciók, amelyeket egyetlen allergiás teszt sem képes megakadályozni. Hála Istennek, hogy a fogorvos kinevezése során számos módon meg lehet akadályozni a negatív következményeket, még ilyen mellékhatások esetén is.
Mivel kérdést tesz fel a bőrteszttel kapcsolatban, éppen ezt kell tenni annak érdekében, hogy az ember nem hal meg allergiában. Furcsa lenne, ha mintát írnának elő az emberi egészség újbóli veszélyeztetése érdekében. Vagyis biztosan nem fog meghalni bőrteszttel. A gyógyszerrel szembeni allergia kialakulásával (ha van ilyen) bőrpír vagy enyhe duzzanat jelentkezhet a bőrön, mivel egy kis adagot a gyógyszerből külön vesznek be. Nincs azonban teljes garancia arra, hogy negatív érzéstelenítő teszttel allergia nem alakul ki a gyógyszer beadásakor infiltráció vagy vezető érzéstelenítés formájában a kezelés vagy a fogkivonás során. Ez az adagot, az injekció beadásának helyét stb. A bőrteszt nem a legtökéletesebb, vannak pontosabb tesztek. De a legfontosabb teszt az, hogy a múltban kórtörténetben szerepeljen bizonyos gyógyszerekkel szembeni allergia. Biztos vagyok abban, hogy „fogászati” élete és általános egészségi állapota több információt fog nyújtani, mint a tesztek.
Helló Sajnáljuk, meg tudja mondani, hogy lehetséges-e a fogak sötétedése fúrás nélkül eltávolítani [link a fogakhoz sötétítéssel - csak az orvos számára látható]. Talán van valamiféle tisztítás vagy valami hasonló? Maga a telek sötétítéssel sima, nem laza. Előzetesen köszönöm a választ.
Üdvözlünk! A kép homályos, de egyértelműen látható, hogy a folt fekete. Inkább szaros. Ezzel a színintenzitással szinte mindig van legalább közepes karies. Az Ön esetében a nyaki régióban helyezkedik el - ebben a zónában a lágyult szövetek feletti vékony zománcréteg gyakran nem "repül ki" hosszú ideig, meghatározva a képzeletbeli jólétet. Ennek oka az a tény, hogy nincs közvetlen terhelés a nyaki zónában. Ez a hiba nem jelenti a konzervatív kezelést (például az Icon technika alkalmazásával), hanem teljes fogak kezelésére, a carous szövetek eltávolítására és az utólagos kitöltésre van szükség.
Vagyis, ha konkrétan megválaszolja a kérdését: "fúrás nélkül" nem fogja megtenni. Noha még egyszer hangsúlyozom, hogy a kép homályos, végül az orvosnak kell döntenie a székben végzett alapos vizsgálat után.
Köszönöm a részletes választ. A válaszod alapján kiderül, hogy fúrást kell végezni, mert ezt a sötétedést már régóta (biztosan körülbelül 5 évig) végeztem. Az orvos azt mondta, hogy bár megfigyelheti és nem fúrhat. De gondoltam a modern technikákra, de kiderült, hogy ezek alkalmazása nem az enyém.
Üdvözlünk! Egy hónappal az új év előtt egy privát klinikára jöttem. Több fogon felfedeztük a fogszuvasodást, az egyiket kezdett kezelni. Annak ellenére, hogy egy modern klinikán jó érzéstelenítéssel kezeltek, többször is fájdalmas volt. A szájszöveteket eltávolítottuk, a kép szerint az ideg nagyon közel volt a fog egészséges részéhez, és átmenetileg kitöltötték. Három hétig (ennyi ideig kellett átmenni egy ideiglenes töltelékkel) a fog nem reagált hidegre, édességre vagy bármi másra. Távolítson el egy ideiglenes tömítést, és helyezzen egy tartósan.Most, amikor inni vagy eszek valami hideget / meleget, úgy tűnik, hogy az ideg kicsit „felrobban”, a fájdalom azonnal eltűnik, utána nem fáj, és még erre az ingerlőre sem reagál egy ideig (általában csak akkor reagál, ha enni / ital).
Mit kell tennem? A hibás az orvos? Kezelés nélkül segíthet a kezelés? És azt is szeretném megkérdezni, hogy hol vagy, ha válaszokat ad, óriási tapasztalattal rendelkezik.
Helló, Alexander! Az Ön leírása szerint az orvos taktikája egészében helyes: először ellenőrizték, mély fogszuvasodás a fogban vagy már pulpitis. Az a tény, hogy a fog a pozitív dinamika ellenére reagálni kezdett, szinte biztos, hogy ez a zománc túlzott köszörülésének eredménye a kitöltés harapással történő korrekciója során. Mivel a fájdalom természeténél fogva szabálytalan, hajlamosak vagyok azt mondani, hogy nem a mély karies kezelése utáni komplikációkról van szó. Természetesen lehetetlen 100% -ot mondani ellenőrzés nélkül, de feltételezem, hogy semmi rossz nem fog következni.
Jó lenne ellenőrizni a fogat EDI szempontjából, de kevés klinikán van ez az eszköz a pép egészségének meghatározására. Ezért az a lehetőség, hogy kb. 2 hétig várjon a kezelés után, de ha más tünetek jelentkeznek (akut fájdalom, harapás közben fellépő reakció stb.), Azonnal forduljon orvoshoz.
Ami a munkámat illeti: annak ellenére, hogy fogorvos vagyok, kizárólag a helyi csatornázott embereket szolgálom ki, és nem haladom meg a „tartományomat”.
Jó napot Ma egy privát klinikán kezeltem a nyolc legjobban egy tapasztalt orvos mellett, akiben bízom. Szerettem volna eltávolítani, mert volt egy krónikus fogszuvasodás, és nehéz volt bejutni - hátulról van. De az orvos felajánlotta a fogak kezelését - mivel pontosan áll, a kép alapján ítélve, nem zavarja a hetet, és elég hely van rá.
Nehéz volt kezelni, mindenki ideges volt - a fogszuvasodás mindkét oldalról volt szó. Ennek eredményeként rájöttem, hogy egy idegen vizet azonnal eltávolítottak tőlem, de a csatornák megtisztítása nélkül - mivel egyszerűen nem tudsz hozzájuk jutni. Ugyanakkor valamilyen „gyógyszert” (nem tudom, melyiket) hagyta állandó kezelés céljából, és azonnal elhelyezett egy állandó pecsétet.
Általában egészen addig bíztam az orvosban - ő meglehetősen összetett fogakkal készített, de ez egy ideg eltávolítása a csatornák tisztítása nélkül, és valamiféle „gyógyszer” tartós pecsét alatt zavar. Aggódnom kellene?
Nem akarok sérteni a tapasztalt orvosokat, de meg lehet tenni? Talán el kellene távolítania a fogat?
Üdvözlünk! Ha „szavai helyesen vannak megírva”, akkor az orvos taktikája hibás. Mivel a csatornákat nehéz kezelni, és a kabinet nem van felszerelve mikroszkóppal (opcionálisan), több látogatás alkalmával meg kellett kezdeni a pulpitis kezelését. Az „ideg” részleges eltávolítása a devitalizáló módszer nélkül (az „ideget” elpusztító paszta előbeállítása) a fogat a közeljövőben 100% -os súlyosbodásra engedi. A kockázat nagyon magas. Ezenkívül a részben eltávolított "ideggel" (és még egy teljesen eltávolított) fejletlen csatornák sem garantálják, hogy a fog nem fog megbetegedni.
Nem tudom pontosan, hogy az orvos milyen gyógyszert adott neked állandó pecsét alá. Ismertem azokat a fogorvosokat, akik az arzénpaszta analógjait már állandó töltelék alá helyezték, mert nem volt lehetőségem a helyes kezelésre (ez a módszer rendkívül káros volt a fogra a jövőben). Ha az orvos valami kalciumkészítményt készít, és az „ideget” teljesen eltávolítja az összes csatornából, akkor a fog továbbra is félig üres és üres csatornákkal állhat fenn hermetikus állandó töltés alatt, bár ez a kezelés nem ígéretes. A rezorcin-formalin módszert, amelyet az orvosok gyakran használnak a nyolcadik fogakra, nem végezzük el egyetlen látogatás során.
Lehetséges, hogy egy fogat el kell távolítani, vagy kezelésre kell elküldeni egy klinikára, ahol van egy mikroszkóp, de az orvos úgy döntött, hogy blokkolja a problémát - és „szem elől”.
Üdvözlünk! Van egy lyuk a fogban, fogorvoshoz jött, újabb lyukat fúrtak ugyanabba a fogba (az ideg közelében) és arzénbe helyezték.Azt mondták, hogy 2 nap múlva távolítják el az arzént, és egy hét múlva - az ideg eltávolítását. Sért ez a 2 eljárás?
Üdvözlünk! Vagy valami hibát ír le, vagy (valószínűbb), hogy a fogorvos inkább a rutin kezelési módszer extrém változatát részesíti előnyben: az arzénpaszta kivonása után külön rögzítsék a csatornaterápiát. A helyzet az, hogy a devitalizációs technika szerint az arzén beszerelése után a következő látogatás azonnal a csatornák endodontikus kezelését végzi: erre az ideg eltávolítására, feldolgozására és (leggyakrabban) kitöltésére vonatkozik. Számos esetben az orvosnak joga van gyulladáscsökkentő, antibakteriális és (vagy) érzéstelenítőt hagyni a kezelt csatornákban, de nem értem: miért távolítsa el a pasztát, és vegye külön a csatornakezeléshez. Talán nem a jó életből. Az utolsó kérdés hírhedten két égetõ témát ötvöz: sokba kerül és költséges lesz-e az eljárások?
Ha ilyen módszerekkel kezelik, akkor szinte biztos vagyok benne, hogy ez olcsóbb a magasabb osztályú klinikákhoz képest. A fájdalom vonatkozásában: Nem tudok mondani valamit, de feltételezhető. Ha ezzel a technikával minőségileg megölte az „ideget” a pasztával, és még a csatornakezelés szakaszában is érzéstelenítést végez, akkor 100% -ra közelebb áll, amely nem fog fájni vagy enyhén fájdalmas, de elviselhető. Egyébként csak az orvos képességeire, felszereltségére és az anyagi erőforrások rendelkezésre állására támaszkodhatok: az érzéstelenítés szintjétől az endodontikus „testápoló” jelenlétéig vagy hiányáig (K-fájlok, rimerek, H-fájlok, csúcs-lokátor, guttapercha stb.).
Körülbelül 3 héttel ezelőtt megcsináltam az első fogot. Volt egy kis caries, de az orvos nagy lyukat tett, ahogy tovább terjedt. Azt mondta: "Ha beteg lesz, akkor eltávolítom az ideget." Nos, már 3 hét telt el, és csak most megbetegedtem annak ellenére, hogy a jobb oldalon fogom az utolsó fogot. A közelmúltban egy befejezetlen fog és a jobb oldalon lévő többi személy fájni kezdett. Miután minden fáj, kivéve a befejezetleneket, és az eleje fájni kezdett. És nem tudtam menni az orvoshoz, mivel ő nem volt ott. Beteg volt a fog ezeknek a fájdalmak miatt? Szüksége lesz az ideget eltávolítani, és fáj?
Most 15 éves vagyok.
Üdvözlünk! Az Ön esetére a fog fájni az orvos hibái miatt (a fog túlmelegedése, helytelen diagnózis, a pép kémiai égetése stb.), Vagy a csatornákban fellépő fertőzés miatt. További diagnosztika nélkül nem ismert, az egyik fog okozza a fájdalmakat, vagy több okozati fog van, de a feltételezés eddig a fronton található. Az okozó fog keresése a legfontosabb szakasz, mivel anélkül megsérülhet, vagy sok felesleges munkát végezhet. Megjegyzem, hogy a kezelt fog spontán fájdalma (irritáló hatás nélkül) 100% -os indikáció az „ideg” eltávolítására.
Ami az „ideg” eltávolító eljárás fájdalmát illeti, a pulpitis kezelésében a szakemberek nem zárják ki a fájdalmat, mivel magas színvonalú érzéstelenítés történik. Az elülső fogakat az esetek csaknem 100% -ánál kezelik, még a közepes méretű fogorvosoknál is, anélkül, hogy fájdalmat okoznának a betegnek, mivel könnyen érzésteleníthetők. Minden másra vonatkozóan - ezt nem mondhatom, mivel egyes fogak esetében a helyzet kicsit bonyolultabb lehet, és az érzéstelenítés szempontjából minden a kezelőorvos kezében van. Mindenesetre ne félj, és fontos a pulpitisz lehető leghamarabbi kezelése, mielőtt parodontitiszbe vagy annak szövődményeibe kerülne (opcióként periostitis).
Üdvözlünk! Szó szerint 3-4 nappal ezelőtt a 6. felső fog (amelyre hat hónappal ezelőtt pecsét került) nagyon fájni kezdett, bár eleinte nem volt világos, hogy ő az, mert a fájdalom szinte az egész állkapocs volt, és azt gyanítottam, hogy 8- mászik. ka. De az érzések szerint úgy tűnik, hogy csak a 6. tetemet fáj, és ha megérinti, az már nem fáj, de még mindig nem tudok enni. Azt mondták, hogy eltávolíthatják az ideget.
Ezt megelőzően ugyanabban a kórházban 5 és 6 alsó fogszuvasodást kezelt, érzéstelenítést végzett, és ennek eredményeként még mindig nem éreztem enyhe fájdalmat a 6. fogon, bár kevésbé volt a fogszuvasodás, mint az 5. fognál. De szenvedett és gyógyított engem, szó szerint hétfőn, az íny továbbra is fáj, és ha a fogadat elfojtják, kissé érezhető - valószínűleg annak köszönhető, hogy kb. Egy órán át, sőt többször is kezelték tegyen érzéstelenítést. Azt mondták, hogy pontosan a 6. alsó az, amely kissé érzékeny az érzéstelenítésre, ezért nem működött sokkal.
Mit kell tenni, hogy valóban megértsem, hogy el kell távolítanom az ideget a 6. felső fogaktól? És ismét: a 6. felső fogat fájdalmasan kezelik-e, mivel az alsó 6. fogat nem érzéstelenítés befolyásolta? Hétfőn már megtörtént az orvos kinevezése. Mondja el nekem, mit kell tenni? Plusz, ha valóban el kell távolítania az ideget, akkor ne habozzon erre, mert minden csak rosszabb lesz?
Üdvözlünk! Válaszolom sorrendben:
1. Általában az akut fájdalom, valamint az irritáló szerek erős és tartós fájdalomreakciója, ebben a szellemben, a csatornakezelés megfelelőségéről beszél. Egy adott fogra vonatkozik, amelyet fogorvos nélkül biztosan nem tud megmondani - vizsgálatot és műszeres vizsgálatot végez, figyelembe véve az ön úgynevezett „indikációit”. Gyakran ez nem elég, és a fog pillanatképe és / vagy az EDI orvos segítségére jön, bár az utóbbi módszert nem használják sok klinika.
2. A 6 felső fogat a 6 alsó foghoz képest fájdalommentesen kell kezelni, ám a szakemberek ezt nem teszik fel - az orvos normál kezével minden fogat fájdalom nélkül kezelik. A valóság szempontjából a felső 6 fog jobbnak kell lennie az átlagorvos számára, ha ez egyáltalán nem jelent problémát a kezével.
3. Határozottan nem érdemes késleltetni, mivel a pulpitis simán átjut a parodontitiszbe és annak szövődményeibe (periostitis vagy „fluxus”, mivel az embereket ápolja). Ismét, ha szerencséd van, akkor a pulpitis több hétig is megkínozhatja, fokozatosan válhat krónikus formájává, szövődmények nélkül akár 6-12 hónapon keresztül. De nem hiszem, hogy érdemes ilyen szerencsére remélni (azt mondom, ahogy van).
15 éves vagyok, ma kezelni fogok. Nyitott idegem van, nagyon félek ...
Jó napot, Svyatoslav Gennadievich. A fiatalembernek fluorózisa van, még nem előrehaladott állapotban, mindazonáltal vannak foltok. Kezelik, vagy csak a furnérok segítenek itt? És ha gyógyítható, akkor hogyan?
Üdvözlünk! A probléma nem a leggyakoribb, de a foltok fluorózissal történő kezelésének elve leggyakrabban a zománc fehérítésével, a zománc mikro-kopásával, a hibák kitöltésével és a furnérok készítésével jár. Ha az eset nem fut, akkor hasznos tisztázni a fogfehérítésről vagy a zománc mikroabraziójáról.
A mikro-kopás eltávolítja a zománc mikroszkopikusan vékony rétegét - valójában ez a fehérítés és az őrlés kombinációja. A folt kitöltése fényre keményített kompozitokkal szintén választható a frontális fogcsoport fluorózisához. Ezeket a módszereket használják enyhe fluorózis formákhoz, furnérok használata nélkül.
Üdvözlünk! Tegnap heves fájdalommal jött, és egy ideget eltávolítottak a bal felső felső 1 felső részemről, mielőtt tíz évvel ezelőtt lepecsételték volna. Képek készítettek mind előtt, mind utána. De ma este, amikor rákattint a fogra, fájdalmat érzem. Rossz ideges eltávolításom volt, és kezelni kell, vagy eltűnik-e a fájdalom következmények nélkül? Néhány napot kell várnom, mielőtt egy konzultációra indulnék?
És egy másik kérdés: körülbelül 20 évvel ezelőtt, még az iskolában, egy ideget eltávolítottak a bal oldalamból 2. Körülbelül 2 évvel ezelőtt belülről elsötétült, és kívülről az íny kissé kék lett. Egy ingyenes klinikán azt mondják nekem, hogy minden rendben van vele, tényleg így van? Miért változott meg a fog feletti íny színe?
Üdvözlünk! A fogak harapásakor gyakran a fájdalom a csatornák kezelése után néhány nappal jelentkezik - ez az úgynevezett utántöltési reakció. Számos gyakorló fogorvos ezt normának tekinti, ha 3-7 napon belül tart, és bizonyos töltőanyagok használata esetén - akár 1-2 hónapig is. Ebben az esetben a fájdalom nem lehet fájdalmas, és hajlamos csökkenni minden nap (hetente). Általában az első fogakat nem nehéz kezelni a csatorna kezelésére, mivel a felső középső metszőmetszetben egy egyenes és széles csatorna található.
Most a bal fogantyú körül. Csak az állatok távollétében történő „kékesedésének” okáról tudok kitalálni: a formalin módszer vagy a formaldehidet tartalmazó endometazon néha okoz ilyen reakciókat. Vannak olyan töltőanyagok, amelyek súlyos elsötétülést okoznak a fogon és még az íny élein is. Úgy gondolom, hogy a pontos választ egy tapasztalt fogorvos adhatja meg a fog alapos vizsgálata és a képanalízis után. Beleértve egy ítéletet a foga megújulásának kilátásairól.
Egy fizetett fogorvoshoz érkeztem, azt mondta, hogy fáj a fogam, és az alsó hatra mutattam. A képen látható podiatrist nem azonnal látta, hogy a fogon egy ciszta található, és azt tanácsolta, hogy gyógyítsam meg az ötöt. És azt mondta, hogy a fájdalom állítólag ötről hatra mozog. És ugyanazon klinikán egy másik orvos két nappal később cistát észlelt a haton. Távolítsa el a 6 alsó részt egy cisztával. Abban az időben az öt már kezdett gyógyulni. Most repülök az alsó 5-nél. Két napig érzéstelenítést végeznek az ideg eltávolítására - semmi nem segít, az érzéstelenítés nem működik, a fog rettenetesen fáj. Az arzénet éjjel elhelyezték, egy napra otthonra engedték. Egy nappal később jött - az arzén nem működött, ismét érzéstelenítést végeztek. Általában semmi sem segített.
Így történt, hogy abban az időpontban, amikor a fog eltávolításra került - 15 perccel az extrakció után - az ideget húzták nekem. És még az érzéstelenítés alatt is bántott. Aztán pár napig hazamentek, teljesen nyitott fogakkal. Pár nappal később jött, megtisztították a csatornákat és lepecsételtek. A csatorna tisztítása közben a fájdalom egy ponton szörnyű volt, valahol a csatorna közepén. És a csatorna tetején már nem volt fájdalmas. És a fájdalom, amely a tisztítás során jelent meg, és megmaradt. Most a fogam fáj minden nap, eltelt egy hét. 18:00 után és éjszaka a fájdalom fokozódik. Magam láttam a képet - van egy csatorna, és a kép normál módon le van zárva. Az orvos azt is mondja, hogy minden rendben van. Általában nem tudom, mit tegyek, elmúlt a hét, és a foga fáj. Van egy ideiglenes pecsét.
Ugyanazon klinikán egy másik terapeuta javasolta, hogy létezzen egy idegfolyamat, amely 3D-s képen látható, és reodentot tegyen nekem. Másnap a fájdalom is folytatódott, visszatért a klinikára, máris megváltozott a harmadik terapeuta. A harmadik terapeuta megvizsgálta a lyukat, megvizsgálta a közelebbi fogakat, és a képen már a negyedik és a harmadik fogban kariest láttam - egy rejtett karies, amely a szemmel nem látható, a fog korona alatt van. És utána azt a feltételezést tette, hogy az ötöm normálisan le van zárva, de ez jó, az idegi függelék nincs ott, és a mellette lévő negyedik fog fájni és állítólag adni az ötnek. De kifejezetten 5 fogfájdalmam van - érzésem szerint napközben fáj, belülről viszket, reped, vele csak átmenetileg le akarom szakítani egy ideiglenes pecsétet, és mindent meg kell választanom egy csatornán. Mindezek mellett az íny is gyulladt: a távoli 6. és az 5. alatt, és a negyedikbe jön. Estére este a fájdalom fokozódik, és amikor kimegyek, az ötödik fogam minden lépésével úgy érzem, hogy húz, és lő.
2 hétig iszom. Nem is tudom, mit tegyek. Az ötödik fognál a csatornát 02.21.17-én töltötték meg. Ma van 2017.02.28. Holnap újra mennem kell ezen a klinikán vizsgálatra. Volt olyan helyzet, hogy három orvos ugyanazon a klinikán van, és véleményük eltérő. És a fogaim egyedül vannak. Mi lehet az? Mit tegyek? ((
Szeretném megjegyezni, hogy mielőtt ezt az 5 fogat megérintették, NEM volt beteg, és csak 6 volt cista.
Üdvözlünk! Köszönöm, hogy ilyen részletesen leírta. Valójában igaza van: gyanú merül fel, hogy több fájdalom van a lyukban, és az ötödik fognak semmi köze sincs hozzá. Vagyis az alveolitis megkezdődhet, és a kezelt ötödik fog utántöltő fájdalma szintén fokozta a tüneteket. Ez a furcsa, úgynevezett „tandem” bizonyos mértékig megzavarhatja az orvosokat. A gyakorlatban ezt nem csinálom, mivel ez súlyosbítja a kezelést, vagy inkább gyakrabban romlik. Nemcsak a trauma eltávolítása, hanem a csatornák kezelése után is sok fogorvos ugyanazt a traumát kapja, de csak parodontális károsodást, számos hiányosság fényében.
Ha pillanatképet küld a fogról a csatornakezelés után, akkor elemezni tudom a kezelés minőségét. Időközben csak távollétében mondom, hogy érdemes vigyázni a lyukra, enyhíteni ezt a tünetet, majd ellenőrizni az ötödik fogcsatorna minőségi kezelésének tényét. Ha továbbra is más fogorvosok által keresett nem létező problémákat keres, akkor ez többféle haszontalan fogászati kezeléssel, és, Istenem engedje meg, eltávolításukkal jár, amelyet némi ügyességgel azok a fogorvosok gyakorolnak, akik "levágják a vállát". Tehát kezdje a lyukkal, ellenőrizze az ötödik kezelés minőségét, majd nézd meg a helyzetet.
Üdvözlet, Svyatoslav Gennadievich! Tényleg értékelnem kell a csatornakezelés eredményét és a további prognózist. Az alsó hat, periodontitis. A kezelési folyamat: metapex egy hétig, feltöltés a függőleges kondenzáció módszerével, egy héttel később egy állandó töltés. A képen látom a töltőanyagot és a csúcsok mögötti gutát. Van ezen kívül egyéb hibák? Az orvos azt mondta, hogy kifejezetten "gyulladáskezelés céljából" vezetett be, tehát a nő nem kezdett feltenni más kérdéseket. Mennyire szorosan vannak lezárva a csatornák? Zavarja a töltelék egyenetlen színét az egyik gyökér teteje közelében. És általában hogyan értékeli ezt az eredményt?
Abban a pillanatban (2 héttel az állandó töltés után) hirtelen fájó fájdalom (2 nap alatt 1 alkalommal), függetlenül a terheléstől, az ingerlőszerektől és a napi időtől. Az érzékenység csökken, nyugodtan rágja le a lágy ételeket.
Elnézést kérek a sok kérdésért, de mint három „halott” hatos tulajdonosa, valóban meg akarom érteni az endodontika rejtélyeit. Előre köszönöm a válaszokat! Pillanatkép: [a link csak az orvos számára látható]
Üdvözlünk! Mindent helyesen mondasz: van egy anyag következtetés, enyhe inhomogenitás (az anyag egyenetlensége, de nem sok). Az ilyen töltés azonban nem rossz az orvosi körökben, és következményei valószínűleg nem lesznek negatívak. A parodontitisznél csak az a fontos, hogy a csatornák elzáródása szoros legyen, hogy az apikális nyílások elzáródjanak. Az orvos számára a legnagyobb „bűn” az lenne, ha az apikális delta anyag nélkül maradna. Akkor a kollégák felemelték volna őt a hangmagassáig, és még sok minden más megtörtént volna. És tehát az orvosi közösség szempontjából - nagyon tisztességes töltés. Egy másik kérdés, amely nem mindig kényelmes a beteg számára: gyakran elég sokáig kell várnia, hogy az összes tünet megszűnjön (az utántöltési fájdalmak ilyen esetekben akár 2-3 hónapig is eltarthatnak). Zavar, hogy hirtelen fájó fájdalmaid vannak egy bizonyos gyakorisággal. Bár valószínűleg ez egy ilyen egyéni reakció (opcióként továbbra is értékelheti a szomszédos fogat caries szempontjából). De a kép csak együttérzést okozhat Önnek, és bizonyos értelemben dicsérheti az orvosot, hogy mindent megtett a lehető legközelebb a parodontitisz ideálához.
Nagyon köszönöm a gyors választ! Mindannyian „rendezték”, és visszatért bizalmomba az orvosom iránt, és arra gondoltam, hogy megváltoztatom a szakembert, mivel még két problematikus hatos csatornáinak újbóli megismétlése készül. Válaszadása előtt, miután elegendő képet láttam a gyönyörű és kecses endókról az interneten, fogam barbárnak tűnt nekem)
A fájdalom vonatkozásában: a következő hétben egy mély tölteléket cseréltek ki, és ez a fog gyanú alatt áll, mint a fájdalom oka, bár szubjektív szempontból teljesen nyugodt. Miközben néztem. Még egyszer köszönöm és sikert! Üdvözlettel.
Svájtoszláv Gennadievics, 17 éves vagyok, ez a probléma: az idegemre töltöttek. És most csak a foghoz érzem - fájni kezd. Általánosságban elmondható, hogy anélkül, hogy megérintené, így fáj, sőt erősen reagál a hidegre és a forróra. És nehéz aludni. Adjon tanácsot, kérem!
Üdvözlünk! Úgy gondolom, hogy a csatornákat a tünetek alapján ítélve nem kezelték, azaz az "ideget" nem távolították el. Leírja a pulpitis tüneteit, amelyek a pecsét behelyezése után jelentkeztek, vagyis ebben az esetben teljes értékű endodontikus ápolásra van szükség. Azt javaslom, hogy vegye fel a kapcsolatot a csatornák kezelésére ugyanazzal vagy egy másik fogorvos-terapeutával. Az okozó fog keresése kötelező: a szomszédos fog néha fájni kezd, de úgy érzik, hogy a kezelt fog fájni. Olyan sürgősen az orvoshoz, hogy ne várjon a komplikációkra.
Svájtoszláv Gennadievics, nemrégiben felvettem a kapcsolatot velem, és szeretnék feltenni még egy kérdést. Egy hétig a foga fáj, és már nem fáj, mit tegyek? Azt hiszem, az ideg meghalt - lehet önmagában, ha gyulladásos ideg lenne? És veszélyes, ha az ideg meghalt, kell-e a lehető leggyorsabban menni a fogorvoshoz? És meg akartam kérdezni: ha elmegyek az ő kinevezésére, mit mondhatnék, mert megkérdezi, mi a probléma?
Üdvözlünk! Tekintettel arra, hogy spontán fájdalmaid vannak, amelyek hosszú ideig fennálltak és nem engedték meg, hogy normálisan elaludjon, nagy valószínűséggel szövődmény jelentkezik a szuvasodás kezelése után. Vagyis a pulpitis akut stádiuma volt. Jelenleg ez egy krónikus forma, így a fog nem reagál. Ha az "ideg" gyorsan elpusztul, akkor a parodontitisz gennyes formája megkezdődhet a közeljövőben. Abban az esetben, ha a kompenzáció érvényesül, a csatornákon belüli „ideg” hosszú ideig gyulladásos stádiumban lehet, de a halál nem fordul elő, ezért a jövőben a pulpitis súlyosbodhat, vagy ugyanez a helyzet történik, amint azt már korábban leírtam: az „ideg” meghal, és a fog a parodontitis fázisába megy. Bárhogy is legyen, nincs értelme várni, amíg a fog újra fájni fog.
Ha a fogorvos találkozójára érkezik, akkor pontosan el kell mondania, amit fent leírt. Ez elég ahhoz, hogy alkalmat adjunk a fog eltávolítására és a fertőző eredetű negatív következmények megelőzésére.
Kérdésem: gyakran a fogorvosi rendelő látogatása után herpes jelentkezik az ajkakon. Egy héttel ezelőtt az ideget eltávolítottuk, a csatornát megtöltöttük, és ideiglenes pecsétet helyeztünk el. Holnap menjen az orvoshoz, tegyen állandó pecsétet, és herpeszem van. Mit tegyek?
Üdvözlünk! A csípős herpesz az egyik leggyakoribb betegség, amelynek kiváltója az immunitás csökkenése (ideértve a stresszt is, ebben az esetben a fogorvos látogatása során). Leggyakrabban ez a betegség nem akadálya a fogászati kezelésnek. Ideális lehetőség a gyógyszerek használata a herpesz tüneteinek gyors enyhítésére - antivirális kezelés aciklovir-tartalmú gyógyszerekkel. A herpesz gyakori előfordulásával a betegek gyakran maguk is tudják, mi az, ami ideális számukra, mivel életük során „ették a kutyát” ebben a kérdésben. Ezért feltétlenül menjen orvoshoz, és a fogorvos maga is megtalálja a kiutat.
Helló, a nevem Yana. 12 éves vagyok. Március 28-án arzenist adtak nekem, mert ez nagyon fáj. Eljött a mai nap, de ismét fáj és megint arzén. Sérül az ideg eltávolítása?
Mindent megtesznek értem fájdalomcsillapítás nélkül. Alsó fog, moláris. Nagyon ijesztő.
Üdvözlünk! Ön maga utasította el a fájdalomcsillapítókat, vagy csak pánikba esik az érzéstelenítő injekcióktól? Ha nem ez a helyzet, akkor kérjen kezelőorvosától jó érzéstelenítést, hogy fájdalommentes legyen a kezelés. Az alsó molekulákat azonban számos ok miatt nehéz kezelni, és az Ön korában alkalmazott érzéstelenítés nem mindig működik megfelelően. Legyen türelmes és kérje meg orvosát, hogy dolgozzon altatással.
Ne félj! Ne feledje, hogy a csatornakezelés nagyon fontos pillanat: ha nem végezte el kvalitatív módon, akkor a fog elveszhet a következő 1-5 évben. De ő már állandó, tehát valamiért harcolni kell. Sok szerencsét ehhez az eseményhez!
Egy hét fogfájás! Aztán elment. Aztán elmentem a fogorvoshoz, mondtam neki, hogy a foga egy hétig fáj. Kopogott és azt mondta, hogy ha beteg, gyere. És azt mondta: talán átcsúszott ?! Kérem, írja le a problémámat.
Üdvözlünk! Nyilvánvaló, hogy a fogorvos valamilyen oknál fogva nem tudja, vagy nem akarja, hogy időben diagnosztizálja a problémás fogat, és azt javasolja, hogy várja meg a tenger közelében lévő időjárást - amikor a foga fáj, az íny megduzzad stb., Vagyis amikor lehetséges, hogy megmentse a fogat nehéz vagy akár lehetetlen is lesz.
Ha az orvos nem rendelkezik a szükséges diagnosztikai eszközökkel, eszközökkel, tapasztalatokkal, vágyával vagy idejével, akkor gyakran azt mondják: "Gyere vissza később". A tünetek önmagában való leírása alapján nehéz kitalálni, hogy mi történik a fogával: pulpitis, periodontitis, a periodontitis súlyosbodása a csatornákon (csatornán) már kezelt fognál vagy valami más. A gyanús fogak röntgenfelvétele (vagy egy képi ábra) tisztázhat valamit.
Keressen okozó fogot egy normál fogorvosnál, és hamarosan kezelje. Úgy tűnik, hogy ismeri a beteg fogak hozzávetőleges lokalizációját - le kell fényképeznie ezt a területet, és meg kell vizsgálnia, mi az a baj.
Helló, egy héttel ezelőtt egy ideget eltávolítottak az első fogból. Privát klinikán kezelték. Az ellenőrzés azt mutatta, hogy 1 csatornát kitöltöttek oldalsó kondenzációval, és könnyű tömítést helyeztek el. Szeretném tudni, hogy a fog gyorsan összeomlik-e, és lehetséges-e valahogy késleltetni?
Üdvözlünk! Ha az orvos mindent a várt módon megtett, és a fognak elég erős támasztófala van, akkor fül (korona) nélkül, kizárólag terápiás kezelés alapján, több mint 10-15 évig képes állni. 1-2 évente ellenőrizze a pecsétet, végezzen javításokat, ellenőrizze a képen található gyökér állapotát. Mindegyik orvosnak megvan a saját nézete a kontroll vizsgálatok során. Valaki úgy véli, hogy egyáltalán nincs rá szükség. Személy szerint úgy vélem, hogy jobb a pecsét első ellenőrzését hat hónapon belül elvégezni, a másodikot 2 év alatt, a harmadik pedig 4-5 év alatt. Habár megismétlem, minden orvosnak megvan a saját véleménye arról, hogy milyen óvatosan és milyen gyakran kell monitorozni a kezelést.
Üdvözlünk! Az utolsó (7) moláris anyag nagyon erősen eltört, miután egy töltelék esett belőle. Az orvos azt mondta, hogy végül el kell távolítani az ideget, meg kell tisztítani a csatornákat és el kell helyezni egy állandó pecsétet. Abban a pillanatban 10 napra letette a gyógyszert, és ideiglenes pecséttel letette. A foga nem fáj (és amikor eltört, mind előtt, mind utána - az első napon csak kissé fáj, de egyáltalán nem kritikus). A második napon enyhe irritáció jelentkezett az ínyen, mert a töltelék hozzáérint (a fog eltört az íny alatt) és a nyelvhez. Nem fáj, de észrevehetően elcsípődik. Az irritáció nem erősödik, de a kérdés az, hogy ez normális?
Üdvözlünk! Nem egészen normális. A legjobb, ha beállítja az ínyen fekvő ideiglenes kötszert, vagy ha a korrekció lehetetlen, azonnal kezelje a csatornákat. Ennek oka az a tény, hogy a nem arzén paszta irritálja a nyálkahártyát és akár égést okozhat. És a 10 nap nem alapvető szükséglet. Ez a paszta, az utasítások szerint, három vagy annál több naptól készül. Vagyis nem szükséges forralni egy fogat a saját léében.
Helló, 13 éves vagyok, miért tettek rám arzént, de az ideg nem halt meg? A klinikán eltávolították a régi arzént, megnéztek, de az idegem nem halt meg. Azt mondták, hogy ismét arzénre van szükség. Új arzént állított elő. De fáj nekem, de elviselhető. Ha az ideg nem hal meg, mit fog tenni velem a fogorvos? Kérlek mondd meg.
Üdvözlünk! A helyzet az, hogy a beteg bizonyos életkorában (kb. 18 éves korig) az érzéstelenítés néhány orvos számára nehéz, de ez csak a professzionalizmus és a munkakörülmények hiánya miatt következhet be, különösen a klinikákon, ahol sok embernek rövid idő alatt (majdnem csaknem nem három egy órán belül). Vagyis az érzéstelenítés és a pulpitis fog fenntartásának ilyen rutin módszerével a klinika gyakran nem nyújt magas színvonalú szolgáltatást.
Gyakran a klinikákon a következő klasszikus mintát figyelik meg: arzén, még mindig arzén, fájdalmas csatornakezelés, gyógyszer (antiszeptikus), egy másik gyógyszer, csatorna kitöltése, majd kitöltése, ismét a fájdalom visszatérése, gyógyszeres kezelés és gyakran fogak kivonása, ha a fenti eljárások nem hatékonyak. Természetesen sok kórházban és poliklinikában van orvos, akik a rendszer súlyosságának ellenére minőséget nyújtanak, ám véleményem szerint az eset nem tartozik ebbe a kategóriába.
Ezért mondhatom, hogy ha "az ideg nem hal meg", az orvos olyan magas színvonalú munkát fog elvégezni, mint amit neki adsz. Ha túl fáj, és beavatkozik az orvoshoz, akkor megteszi, amint kiderül, majd - lásd a fenti sémát.
Ezért azt javaslom, hogy cseréljék ki az orvost a kezelés szintjének növelése érdekében. Úgy gondolom, hogy az orvos, aki többször eljuttatja neked ezt a "arzén" -t, továbbra is hálás lesz Önnek, mivel nyilvánvalóan nem képes megbirkózni a modern fogtechnikai kezelési technikák követelményeivel.
Helló És itt van egy ilyen problémám. A jobb oldalon lévő alsó rágófogak (a végükből a második) megbetegedett. Pecsétje volt. Cserélni. Még mindig beteg. Ismét jött, 3 ideget eltávolítottak, valamit eltakartak, és azt mondták, hogy olyan legyen, mint néhány napig.
Ma valamit felvettek és lepecsételtek. De most este, meglehetősen beteg lett. Rendben van? Végül is nincs idegek ... Miért tud betegni? És ha ez a norma, akkor mikor kell megszűnni? Attól tartok, hogy valami rosszul tehetett volna. Mikor és mikor kell riasztást adni?
Üdvözlünk! A csatornakezelés utáni első napokban előfordulhat úgynevezett utántöltéses fájdalom. Ezt a szövődmény tüneteinek is tekintik, de súlyosságát legalább a kép elemzésével kell meghatározni. Gyakran nem szükséges a fogak újbóli kezelése, mivel az orvos kis hibái idővel leállnak, és a tünetek átlagosan 7–12 nap alatt eltűnnek.
Az orvos azonban néha jelentős hibákat követ el a kezelés során:
1. Túl sok agresszív anyag vezet a fog gyökérének vagy gyökérének csúcsához;
2. A szerszámtöredéket hagyja a csatornában;
3. elvégzi a fogfal perforálását;
4. Nem megy a csatorna vagy csatornák végére stb.
Mindez a képen látható. Ilyen esetekben az orvosnak újra kell tennie munkáját. Ellenkező esetben a fájdalom, duzzanat, hőmérséklet formájában jelentkező új súlyosbodások okozta bajokra számíthat (azzal a kockázattal, hogy a fogak a közeljövőben kivonódnak).Tehát ha a fájdalom növekszik, vagy hosszabb ideig nem múlik el, akkor érdemes riasztást adni, mivel nem tudjuk, mennyire sikerült elvégezni a csatornákon végzett munkát.
Helló, ma elmentem a fogorvoshoz egy „rágó” fog kezelésére - kihúzta onnan az élelmiszermaradványokat, és átmenetileg kitöltött. Nem szólt semmit nekem, kivéve azt, hogy egy hét múlva jön, és ennyi is! Eltávolítom az ideget a fogamból? Kérlek mondd meg nekem! Nagyon ijesztő (
Üdvözlünk! Az ön leírása alapján valószínűleg a mélyszuvasodás kétlépcsős diagnosztizálásáról beszélünk. Ha az orvos kétségbe vonja, hogy a betegnek szuvasodása vagy pulpitisz van-e, áttehet egy ideiglenes kitöltést, és várhat egy ideig. Ha a terv szerint vagy korábban érkezik, és azt mondja, hogy az ideiglenes töltelékkel bezárt fog nagyon fájdalmas, akkor ez pulpitisz - a csatornákat ennek a protokollnak megfelelően kezelik. Ha nincs tünet, az orvos szokásos módon fogja kezelni a mély szuvasodást.
Fél, hogy eltávolítja az „ideget” a fogaktól, és félnék a helytelen diagnózistól, mivel az ilyen ellenőrzés nem hibamentes. Sokkal ígéretesebb, gyorsabb és pontosabb - ez az eszközt használó EDI (elektrodontodiagnózis).
Természetesen minden jó a fájdalomcsillapítókkal, de mi van, ha allergiásak (tizenkét főnél tesztelték)? És még egyetlen elemzés azt is kimutatta, hogy „minden rendben van” - befecskendezték és 4 órán át pumpáltak. Nem volt a kezelés kérdése. Az orvos "arzén" -et tett, anélkül, hogy garantált volna, hogy az nem fog fájni. Alacsony érzékenységi küszöb van. Holnap a fogorvoshoz, a kórházban nincs modern gyógyszer, és mit tegyek? Mennyire régimódi - 100 gramm és egy kalapács ?!
Üdvözlünk! Ha valóban allergiákról beszélünk, és Ön intoleráns a lidocaine és az articain gyógyszerek iránt, akkor a helyzet nehéz. A kérdés azonban továbbra is fennáll: milyen érzéstelenítőket még nem tesztelték? Miért mondja, hogy 12 esszenciálisan tesztelt, és akkor a kórházban alkalmazott modern érzéstelenítőkről beszél, remélve, hogy felhasználják őket?
Arról a tényről, hogy a "sofőr" alatt fogorvoshoz kell fordulnia - ezt feltétlenül nem kell tennie.
A szovjet időkben voltak protokollok a pulpitis kezelésére érzéstelenítés nélkül, ráadásul ez elég ésszerű volt és gyakran minimális fájdalommal. Ezt a következőképpen hajtottuk végre. Szinte mindig pulpitisz esetén fogszuvasodással jár egy fogunk, van egy karioos üreg lágyult dentinnel. Ennek megfelelően milliméter vagy akár egy milliméter frakció marad a pép előtt. Az orvos munkáját levegő-víz hűtéssel végzik. Vagyis sok víz van kitéve, ami lehetővé teszi egy vadonatúj bór használatát a pép pontos eléréséhez, ahol a paraformaldehid (nem arzén) alapú paszta 3-5 napra kerül. A második látogatás során a csatornákat általában már fájdalommentesen kezelik.
Fájdalom jelenlétében a pulpitis kezelésének modern megközelítései azt sugallják, hogy az érzéstelenítést intrakanálisan (intrapuloparialisan) kell elvégezni, de óvatosan, hogy kizárjuk az érzéstelenítés extra "kiömlését". Az orvos kellő ügyességével minden csatorna 1-2 másodpercre teljességgel érezheti magát, ezután lehetőség van a csatornák mechanikus és gyógyszeres kezelésére egy meghatározott órán át vagy ennél hosszabb ideig, elkóposítani és kitölteni - nem jelennek meg szenzációk. Az intrapulpikus érzéstelenítés jelentése az Ön esetében az, hogy az érzéstelenítő adagja minimális (elhanyagolható), és gyakorlatilag nem haladja meg a csatornát, ami azt jelenti, hogy az allergia kockázata majdnem nullára csökken. Ez lehetővé teszi ennek a módszernek a használatát a munka hatékony és minimális fájdalommal történő elvégzéséhez.
Helló, tegnap foggal kezelték, hét tetejük. Távolították el az idegeket, lezárták a csatornákat és ideiglenes pecsétet tettek. Azt mondták, hogy hétfőn jönnek, állandó lesznek.De az a tény, hogy maga a fog nem fáj, de nagyon fájdalmas, ha megharapják, amikor eszem és amikor érintkezésbe kerül az alsó fogakkal (amikor ettek, fájdalmasan kiáltottam). Mi lehet az?
Üdvözlünk! Nyilvánvaló, hogy az Ön esetében utóbetöltési fájdalmakról beszélünk, amelyeket a fogcsatornák kezelése után néha megfigyelnek. Ennek okai a hibák és pontatlanságok lehetnek a csatornák kezelése során: a durvaktól a jelentéktelenig. Például a fogkorona gyökérének vagy aljának perforálása, a töltőanyag eltávolítása a csúcson túl, a műszernek a csatornaba hagyása a helyzet megfelelő kijavítása nélkül, a csatorna vagy annak egy részének áthaladása (vagy általában egy csatornát nem találtak), periodontális égés a csatornák durva gyógyszeres kezelése során nyomás stb.
Bizonyos esetekben a fogak harapásakor a fájdalom okai egyszerre többek között vannak, de a helyzet súlyosságának megértése érdekében fontos megvizsgálni a fog képét a kitöltés előtt, alatt és után. A már lezárt csatornákkal ellátott fogképek utolsó változatát különböző vetületekben kell készíteni (ez kívánatos). Vagyis a képeket (például egy képi rajzon) különféle szögekből készítik, hogy ne hagyja ki az orvos hibáit, amelyek megmutatják a fájdalom okát.
Ha kiderül, hogy az összes csatornát tökéletesen megtalálták és lezárták, nincsenek benne törmelék, perforációk és egyéb súlyos problémák, akkor biztonságosan számíthatunk arra, hogy 4-7 napon belül a fájdalom eltűnik azzal a kilátással, hogy a fog sok évig megmarad. Abban az esetben, ha az anyagot eltávolítják a gyökér csúcsán, a fájdalom gyakran 2-3 hétig, sőt akár több hónapig is fennáll. Időnként a kellemetlen érzés évekig tart, és egyes betegek nem tudják elviselni azt, és egy csúcsa mögött egy nagy „konglomerátummal rendelkező” fogat igényelnek (a legnehezebb klinikai esetekben).
Ha a gyökéren kívül nincs sok anyag, akkor a fájdalom általában 1-2 héten belül eltűnik, és a fog már nem érezte magát, bár ezt a helyzetet egyes szakértők a kezelés utáni komplikációnak is tekintik.
A fogak perforációja, a műszer törése, a töltőanyag eltávolítása a szinusz felső részébe, a mandibularis csatornába, nagymennyiségű csúcsonként, csatorna vagy csatornák nélkül, stb. - mindez visszavonást, súlyos esetekben fogpótlást vagy más műtéti beavatkozást igényel. Tehát ahhoz, hogy megértse, milyen típusú problémája van, pillanatképekre van szükség.
Először a fogorvosnál volt. Fizetett magánklinikához fordult. Az injekció beadása után az ideget eltávolítottuk, nagyon fájdalmas volt. Aztán ideiglenes pecsétet tettek. A második látogatás után az injekció után is megtisztították a csatornákat, ez ismét fájdalmas volt, de a legfájdalmasabb az volt, hogy amikor a pecsétet kihúzták a csatornákba, pokoli fájdalom! Aztán valamilyen oknál fogva ideiglenes pecsétet tettek a tetejükre, és ezt megelőzően valamilyen gyógyszerrel ittak. Most úgy tűnik, hogy nem fáj, de a harmadik alkalommal nagyon félek menni.
Talán van értelme egy másik klinikán fotózni és konzultálni?
Üdvözlünk! Ha pulpitis volt, és valójában az "ideg" eltávolításáról van szó, akkor nem értem, miért nem érinti Ön az érzéstelenítés, és miért kezelik a fogat ilyen nagy számú látogatás során. E két jel alapján (ismételtem meg, ha a pulpitis diagnózisa) szinte biztos vagyok abban, hogy az orvos nem tud megbirkózni egy nehéz helyzettel, és megpróbálja ezt a lehető legnagyobb mértékben megállítani a fog megmentése érdekében.
Csak ebben az értelemben van értelme konzultációt kapni egy másik klinikán.
Helló Azért jöttem az állami poliklinikába a fogorvoshoz, mert két jobb lyuk jelent meg a jobb alsó előtti fog töltelékén, és maga a tömítés is összeomlni kezdett (mert régi). A fog nem igazán zavart, csak néha fáj. A fogorvos röntgen nélkül kinyitotta a pecsétet, és elkezdett ott szedni.Nagyon fájdalmas lett, és altatást végzett. Utána felvette valami mást, és - amint mondta - arzént tett. A következő találkozót öt napon belül kineveztem annak eltávolítására.
Öt nap alatt a fog fájni kezdett és fáj, a fájdalom minden nap fokozódott, éjjel pedig egyszerűen elviselhetetlen. Nyugodt állapotban fáj és remeg, és harapáskor éles fájdalom jelentkezett. Ma az arzén eltávolításra került, bár a fogorvos egyszerűen kinyitotta a csatornákat, másutt ez a fehér ostobaság megmaradt. A röntgenfelvételre irányuló javaslatomhoz elutasította, mondván, hogy nem szükséges. Azt mondta, hogy jöjjön be egy héttel később a töltéshez, és étkezés közben zárja be a lyukat vattaval. Naponta ötször öblítse ki a száját szóda, só és jód oldattal. Lehetséges olyan sok nyitott ideggel járni olyan sokáig? Nem veszélyes ilyen vak vak munkát adni az orvosnak? Tooth, egyébként, nem lett könnyebb. Fáj, még könnyekig is. Nem bírom elviselni a hetet. Azt hiszem, már megyek egy másik szakemberhez.
Üdvözlünk! Helyes irányba gondol: az orvos nyilvánvaló okokból rutin kezelési módszert gyakorol (ennek ellenére az állami poliklinika). A fogak nyitott csatornáival járás nem ajánlott. Az a tény, hogy a kezelés jelenleg nem hatékony, természetes: a pulpitisz kezelésének taktikája helytelen, az arzénpasztát manapság egyáltalán nem alkalmazzák, mivel káros hatással van a periodontumra, és elvileg nem vehetsz vele öt napig. A kinevezett öblítések tüneti kezelés. Időnként végzik el, amikor az orvos megfelelő kezelést végzett a csatornákban, de ez most nem látható.
Azt javaslom, cserélje ki orvosát (és valószínű, hogy ez nagy megkönnyebbülés jelenlegi orvosának).
A fogorvosnál volt, ő kezelte az első hatot. Megkezdték a karies megtisztítását, majd feltették az arzént, 4 napig engedték el. Aztán jött, ismét fúrni kezdtek - látszólag az első látogatáskor a karies nem volt teljesen eltávolítva. Tehát - elkezdték eltávolítani az ideget, injekció nélkül, az ideg beakasztására tett kísérletek toleránsak voltak, de amikor az ideget bekapcsoltuk, olyan fájdalmas lett, szemében elsötétült, melegszik, a nyomás csökkent. Nem kezdték meg feltölteni, hivatkozva a gennyük illatára, azt mondták, hogy öblítsék le szódaval, igyanak antibakteriális tablettákat, és kedden jönnek, hogy közvetlenül a pisztolytól hozzák a gyógyszert (ilyen). Fájdalommentesen fogják a gyógyszert adni? Vagy ismét vad fájdalmak jelentkeznek, amikor hülye módon megpróbálják tisztítani vagy ellenőrzik-e a tű alján lévő tűvel a fog alját? Az egyetlen eltávolított ideg volt az egyetlen? Azóta a fog nem reagál a hideg és meleg ételekre, a felszívódásra. És mi várhatóan a gyógyszer telepítése után?
16 éves vagyok, közvetlenül a városi kórházban kezem a fogaimat. Ami az érzéstelenítést illeti - az első látogatáskor ultrakaint vett fel, a fogorvos injekciót adott a fog egyik oldalára, azaz az arc oldaláról. Hallottam, hogy jobb, ha mindkét oldalán levágja a fogat, a nagyobb fellépés érdekében.
Ugyanakkor el kell távolítani a fogat is, a felső hatot, de ott az orvos maga is altatószert ad el. A barátok szerint a fog teljesen zsibbadt, és a fog eltávolításakor nem volt fájdalom vagy kellemetlen érzés, csak egy enyhe ránc. Remélem, hogy ugyanez lesz az én esetemben.
Azt is meg akartam tudni, hogy mely esetekben írják elő az ideg eltávolítását? Csak pulpitiszben, ahogy megértettem, áttekintések alapján. Hogyan lehet függetlenül meghatározni a pulpitiszt külső tényezők alapján? Köszönöm
Üdvözlünk! Sok kérdés merül fel, sorrendben kezdem. Először, furcsa módon egy csomóban összekeverte a pulpitis és a parodontitis kezelésének árnyalatait. Pulpitisz esetén a csatornákban nem lehet genny (a ritka esetekben a gyermekgyógyászat kivételével), és a parodontitisznél nem helyeznek „arzénet” és hasonló pasztákat az „ideg” megölésére, mivel már minden csatornában meghalt (a hatodik felső a fogaknak gyakran négy csatornájuk van, egy kicsit ritkábban - három).
Ami a leírásában szereplő diagnózist illeti, nem tudok határozott választ adni: leírja a fájdalmat a csatornából az „ideg” eltávolításakor, majd beszél a „gennyes szagáról”. Ez furcsa. Nem zárom ki, hogy gangrenos pulpitisz volt, ahol a pép csak a koronális részben bomlott le, és a csatornákban életben maradt.
Az a tény, hogy a devitalizáláshoz használt paszta nem működött megfelelően, nem enyhíti az orvos bűntudatát, aki nem képes normál érzéstelenítésre. Leggyakrabban a felső hatodik fogaknál végzik el, nem csak a szájból (beszivárgás), hanem a szájgátló oldalról is (palatális vezető). Így az articaine készítmény segítségével teljes érzéstelenítést érnek el.
Az ön leírása alapján nem értem, mi a különbség az, amikor az orvos Ultracain-val érzéstelenítést végez, és annak a lehetőségnek a közt, hogy az orvos az általa anesztézisekkel eltávolítja a fogot.
Az „ideg” eltávolítása a pulpitis kezelésének egyik fázisa, a periodontitis esetében pedig, amint már említettem, az „ideg” mint olyan szinte mindig nem létezik. Szélsőséges esetekben ez egy nekrotikus húsdarab, amely már elkezdett bomlani.
Az Ön leírása alapján határozottan javaslom az orvos megváltoztatását.
Jó napot Nemrégiben gyógyszereket helyeztek a 6. fogamra alulról (egy ideg megölésére), és jövő vasárnap el kell távolítaniuk az „ideget”. De az a tény, hogy az érzéstelenítés gyakorlatilag nem érint engem: megkíséreltek egy karmestert, amelynek, amint az orvos mondta, teljes mértékben meg kell fosztania az érzékenységet. Ennek eredményeként csak nagyon enyhe zsibbadás jelentkezett. Ezután még több injekciót végeztek, amelyek közül az egyik még az előző érzéstelenítés után is fájdalmas volt, és minthogy a fog belsejében készültek. Csak a harmadik ilyen injekció után nem fáj pontosan olyan mértékben, hogy nem ugortam ki a székről (nagyon alacsony a fájdalomküszöb). Mondja meg, milyen fájdalmas lesz eltávolítani az ideget, és van-e mód a fog teljes érzéstelenítésére? Mivel utoljára nem sikerült teljes fájdalomcsillapítást elérni, és a következő eljárás, ahogy ezt megértem, még fájdalmasabb.
Üdvözlünk! Úgy gondolom, hogy a fogorvosnak ellentmondásai vannak a fogorvos számára: bármilyen fog tartós érzéstelenítését számos módszerrel el lehet érni, kezdve a beszűrődéstől és vezető érzéstelenítéstől az intraligamentáris és belső pulpussal (a kezelés második szakaszában opcionálisan). Ha az orvos nem képes érzésteleníteni, ez gyakrabban az orvos inkompetenciájára utal, sokkal ritkábban - kifejezetten ennek a betegnek a fájdalomcsillapításának lehetetlenségére. Ráadásul minden fogorvosnak megvan a saját poggyásza az érzéstelenítés területén, és gyakran nem elég az „alacsony fájdalomcsillapító” betegek számára. Számos olyan esetet ismerek, amikor az intraligamental érzéstelenítés segített a fog látszólag látszólag reménytelen kísérletében, hogy egy fogot jól érzéstelenítsen.
Furcsa, hogy a fogakban érzéstelenítést kaptak, és ugyanakkor pasztát tettek az „ideg” devitalizálására. A leírás szerint kétségek merülnek fel a fogorvos kompetenciájával kapcsolatban. Azt javaslom, hogy ne kínozzák magukat vagy orvosukat, hanem próbáljunk kapcsolatba lépni egy másik szakemberrel. Általános szabály, hogy egy jó orvos felel meg a legmegfelelőbbnek (meg kell kérdeznie a barátait), aki több mint 10, de kevesebb mint 30 évet működtet magánszerkezetben. Hasznos szem előtt tartani, hogy a fogorvosok „régi őre” egyszer végzett élő kezelést, és fennáll annak a veszélye, hogy az érzéstelenítőkkel kapcsolatos készségek nem javultak.
Helló, mindig is voltak problémám a fogaimmal. És most, hogy fogorvoshoz megy, azzal fenyeget, hogy kettővel foglalja el a hónap irodáját. A helyzet az, hogy nagyon aggódok az érthetetlen folyamat miatt, amelyet a nyelvemmel érintek. A felső fogak (valószínűleg a hetedik) félig elpusztultak (és belül), csak egy korona darabja maradt előtte, de elég nagy, nem látom, milyen furcsa folyamat van ott.Ha megpróbálja összetörni vagy mozgatni, akkor a nagyon erős fájdalom azonnal elterjed, azonnal az alsó és a felső fogakat is adja (jobb oldalon). Nem lehet ideges? A fog belsejében van. De amit el sem tudok képzelni.
Üdvözlünk! A leírás alapján elmondhatjuk, hogy a felső rágófogaknak csak egy gyökered (gyökér) van hátra. A leírt "folyamat" lehet:
1. Az íny, amely egy üres helyre húzódik, lefedve a gyökért;
2. A fogszuvasodás által elpusztított fogszuvasodásból kiindulva granulátumok. A granuláció a gyökér (ek) gyulladásának következménye;
3. Pép hipertrófia (rendkívül ritka). Gyakoribb gyermekkorban, amikor az idegszövet kiürül a megsemmisült fog koronális részéből, és szabad helyet foglal el.
Javaslom, hogy sürgősen forduljon fogorvoshoz: valószínűleg el kell távolítania a fog gyökereit, de soha nem tudja meg, hogy mi - hirtelen továbbra is fennáll a lehetőség a fog megmentésére (végezzen kezelést a csatornákban és állítsa vissza a koronát a fog elveszett funkciójának helyreállítása érdekében).
Helló Ma eltávolítottak egy ideget az alsó fogomban (a jobb oldalon, az előző fogban). Az érzéstelenítés nem működött. De a legrosszabb az, hogy továbbra is megyek. Az orvos azt mondta, hogy be kell helyeznie a koronát, mivel a fog több mint 60% -kal sérült. Először meg kell mérnie a méretet, aztán be kell állítani. Kérem, mondja meg, nem fog fájni ez a korona?
Üdvözlünk! Az a tény, hogy az érzéstelenítés nem működött, közelebb áll a fogorvos 100% -os hibájához. Ami a koronák felszerelését és rögzítését illeti - ez az eljárás leggyakrabban nem igényel érzéstelenítést, ritka esetekben az alkalmazási érzéstelenítés elegendő ahhoz, hogy a regionális íny rövid ideje érzéstelenítésre kerüljön. Tehát a koronapróptikával kapcsolatos aggodalmaid hiábavalók, de a csatornaterápiához (különösen az alsó móltartományhoz) a jövőben azt javaslom, hogy találjanak tapasztalt fogorvosot az érzéstelenítőkkel való munka szempontjából.
Üdvözlünk! 17 éves vagyok. Orvosi vizsgálaton ment keresztül, hogy felvételt nyerjen a körzeti klinikán lévő orvosi egyetemre. Azt mondták, hogy 47 fogon felületes karies van, amelyet kezelni kell. Ellenőriztük az összes többi töltést, amelyet ugyanazon klinikán helyeztek el 2-4 évig - minden normális.
25-én a fog jobbra esett. Bevallom, 47 évesen vétkeztem, de intellektuálisan megértettem, hogy a könnyű fogszuvasodástól nem lehet ilyen beteg. A fájdalom egyébként nem volt nagyon akut. Inkább húzódott és fáj, de egy idő után eltelt, és a fog újra fájni kezdett. Másnap elmentem a klinikához az orvoshoz. Azonnal 47 fogat kizártunk, de az orvosokat 46 érdekelt. 2014 óta pecsét van rajta (mélység 1-1,5 mm). Röntgenfelvételt készítettek - elvileg minden rendben van, de egy hely érdekelt az orvosok iránt, ezért úgy döntöttek, hogy eltávolítják a pecsétet. Felszálltak, megnéztek - minden rendben, az alja tiszta. Egy ideiglenest állítottak fel, és azt mondták nekem, hogy jöjjek be a 31. napra, hogy megnézem, mit és hogyan (korábban nem működött - vasárnap előtt maradt). Az orvos azt állította, hogy pulpitiszre gyanakszik, de eddig semmit sem fog tenni.
Ma elmentem a recepcióra. Manapság a fogak még mindig kissé másztak, húzódtak, de nem volt közvetlen fájdalom, amely még a falon is felmászott. Még fájdalomcsillapítás nélkül is sikerült. Az orvos megerősítette a diagnózist és azt mondta, hogy eltávolítja az ideget. Ma fúrott, arzénet fektetett be és azt mondta, hogy egy hét alatt hozzájön, hogy eltávolítsa és telepítse az ideiglenes pecsétet.
Meg tudná válaszolni, milyen súlyos ez az eljárás? Megértem, hogy a pulpitis veszélyes betegség, de a következményei érdekelnek. Csak másnap pihenünk a tengeren, és azon gondolkodom, tudok-e azonnal úszni, vagy várnom kell-e, hogy ne okozzon gyulladást? Ha ez fontos, akkor jól tolerálom az érzéstelenítést, nem érzem fájdalmat, bár a fogaimat regionális fogászatban kezem.Az orvosokba is bízom - tavasszal egyszerűen csak megmentettek a pericoronitisztől, ezt megelőzően pedig mély szuvasodás miatt kezeltek engem és megőrizték az idegem.
Előre köszönöm)
Üdvözlünk! Nagyszerű, hogy pozitív hozzáállása van a kezeléssel szemben. A pulpitisz nem közvetlenül veszélyes betegség, de ha figyelmen kívül hagyják, akkor olyan betegségekre terjed át, amelyek a csontszövetben a gennyes folyamatokhoz kapcsolódnak, és ez valóban veszélyt jelent az egészségre és akár az életre is. Úgy gondolom, hogy a tengeren töltött vakáció előtt tanácsos kezelni a csatornákat és kitölteni a fogat. Nem kívánatos, ha a pasztát elhelyezzük a devitalizáláshoz, mivel a paszta alatti „ideg” elkezdhet bomlani (különösen, ha a többi késleltetésre kerül az ön befolyásán kívüli okok miatt), ami viszont nemkívánatos következményekkel járhat.
Üdvözlünk! A kérdés ez. A felső állkapocs középső metszőjénénél fogszuvasodás van, egy kis darab zománc szakadt el a hátulról, nincs fájdalom, és a fog sem korábban nem zavart. Az orvos azt mondta, hogy a tisztítási folyamat során zajló kiterjedt karies miatt a pép kamra kinyílik, és el kell távolítania az ideget. Az ideget egyszerre eltávolíthatja (mivel ebben a fogban csak egy csatorna található), azaz távolítsa el a fogszuvasodást, távolítsa el az ideget, tisztítsa meg a csatornát, bontsa ki, zárja le a csatornát guttapercha csapokkal, és maga a fog már állandó töltelék. Az a zavar, hogy a tömítést a csatorna feltöltése után azonnal állandóan fel kell szerelni, ugyanakkor nincs röntgen-diagnosztika. Ie az összes manipuláció előtt + a csatorna hosszának ellenőrzésére (K-fájlok felhasználásával, de nem is tudom, hogy az orvosnak van-e csúcspontjának meghatározója) + miután a csatornákat guttaperchával töltöttem, röntgenfelvétel nem történt. De a pecsét azonnal rögzítve van. Hallottam, hogy a csatornakezelés során elkövetett hibák nagyon gyakoriak - túltöltés, alulteljesítés, ami súlyos komplikációkhoz vezet. Ezután azonnal véglegesen, sőt, az ideg eltávolításával, a csatornák kezelése röntgenkontroll nélkül.
Érdemes mindezt röntgenkontroll nélkül elvégezni, vagy érdemes klinikát keresni, ahol ilyen ellenőrzést végeznek? Kötelező-e az egycsatornás fog kezelésében?
Üdvözlünk! Igaza van: az endodontikus fogkezelés protokollja szerint röntgenfelvételt végeznek mind a diagnózis szakaszában, mind a kitöltés után. Ezek a követelmények valójában kötelezőek, de a modern valóság olyan, hogy számos klinikán (gyakran költségvetési) nem lehetséges ilyen típusú diagnosztika elvégzése. Ezenkívül sok szempontból a felső központi metszőfogak egy csatornájának kezelése általában nem okoz nehézségeket, és az esetek csaknem 95% -ában minden sikeres, tehát az ilyen esetekben a megfigyelés tényezője csak formalitás, protokollkövetelmény. Ez a klasszikus kezelési lehetőség szempontjából, amikor az orvos, nagy tapasztalattal és jó ismeretekkel rendelkezik, az endodontikában nem szembesül vis maiorral. Ellenkező esetben röntgenfelvételre van szükség még egy közbenső szakaszban is (a csatornába bevezetett eszközökkel, amelyek meghatározzák a csatorna görbületét, áthaladási mélységét, egy „hamis” irány jelenlétét stb.).
Alsó sor: bár a központi felső metszőfogak kezelése során ritkán fordul elő hiba, ha kétségei vannak az orvos kompetenciájával kapcsolatban, javaslom, hogy tegyen még egy ellenőrző lövést.
A 26 fogam pulpitisz van, az orvos már megváltoztatja a 3. átmeneti kitöltést. Ma anesztézia nélkül kihúzta az ideget, fájdalmas volt, azt mondta, hogy ez egy keskeny csatorna, és hosszabb ideig kibővíteni kell. Másnap írt le. Megkérdeztem, talán jobb egy injekcióval, mivel fáj, mert azt válaszolta, hogy a fájdalom elmúlik, amint az ideget kihúzzák, és erre nincs szükség. Talán jobb érzéstelenítésnél? Mondd ...
Üdvözlünk! Orvosa kétes kezelési módszereket alkalmaz - tanácsosabb, ha egy látogatáson magas színvonalú érzéstelenítést végeznek.Vagyis az „ideg” eltávolítását az első látogatáskor úgy kell elvégezni, hogy semmilyen készítményt ne tegyenek a fogba. Általában furcsa az a tény, hogy az orvos nem használ érzéstelenítést, még akkor is, ha vágyakozik rá - legalábbis embertelen a beteggel szemben.
Azt tanácsolom, hogy keressen másik fogorvost.
Arzén után a fog gyulladt, mit tegyek?
Üdvözlünk! Ha valóban az arzénpaszta alkalmazásáról van szó, akkor lehet, hogy gyulladásgátló kezelést kell végeznie, mivel fennáll annak a kockázata, hogy a jövőben arzén periodontitis alakul ki, amely komplikációkkal teli - akár egy fog elvesztéséig is, akár a csatornák látszólag minőségi feldolgozása esetén.
A jövőben azt tanácsolom, hogy ne keressen olyan fogorvosoknál, akik az arzénréteg használatával gyakorolják a fogak idegét (számos tanulmány kimutatta az ilyen paszták használatának káros hatását, és ma alternatív devitalizáló készítményeket használnak, amelyek nem tartalmaznak arzént).
Üdvözlet, Svyatoslav Gennadievich. Fogak, top 6. Elkezdtem betegni, elmentem az orvoshoz, megnéztem, röntgenfelvételeket készítettem és végül felvettem valamilyen gyógyszert. Melyiket nem mondta, és valahogy nem érdekelte. Nem fúrtam semmit. Azt mondta, hogy van egy lyuk. Ezenkívül egy nappal később készítettem a felvételt.
Mit fognak csinálni velem? Az idegeket eltávolítják? Fájni fog nekem? Hosszú ideje csináltam az alsó hatot ... eltávolítottam az idegeimet, megtisztítottam a csatornákat, a fájdalom szörnyű volt. Most félek. Kérem, válaszoljon. Holnap a recepción délután egyet.
Üdvözlünk! Úgy gondolom, hogy egy pasztát adtak a devitalizáláshoz, hogy késleltessék a hatodik felső fog csatornáinak kezelését. Nagy valószínűséggel az "ideg" már kinyílt. Időhiány vagy egyéb okok miatt az orvos beillesztett egy pasztát a következő látogatás kezelésére.
Ami az "ideg" eltávolításakor fellépő fájdalmat illeti: az alsó fogakhoz képest sokkal jobban érzéstelenítjük a felső fogakat, még akkor is, ha a fogorvos átlagos képzettségi szintje van. Bizonyos körülmények között azonban nem sikerül megfelelő mértékben „befagyasztani” az első hatot. Remélem, hogy fogorvosa megbirkózni fog ezzel a feladattal, és nem fog szenvedni. Sok szerencsét
Volt egy tökéletesen egészséges fogam, szuvasodás nélkül, de az orvos úgy döntött, hogy depóliát, hogy koronát tegyen. A koronát még nem helyezték el, két nap alatt el kell mennie, de a foga fájni kezdett, amikor megcsapta. Nem tudom, mit tegyek ... Az orvos elvitt a pénzt, azt mondta, hogy olcsóbban fogja megtenni. Hol és kivel kell kapcsolatba lépni, nem értem. Siettem az orvossal.
Üdvözlünk! Úgy gondolom, hogy az orvos nem tájékoztatta Önt a lehetséges utóbetöltési fájdalmakról (ezeket nagyon gyakran figyelik meg). Az endodontikus fogkezelés során elkövetett technikai hibákat nem zárjuk ki. Mindenesetre, amíg nem hibáztathatja az orvost, képet kell készítenie és tanácsot kell kérnie egy másik klinikán. Lehetséges, hogy valójában minden rendben van, és csak rövid ideig kell várnia - a fájdalom általában a csatornák kezelése után 4-7 nappal eltűnik.
Bizonyos típusú koronák esetében (pl. Cermet) a fogpulpáció általában a korona alatti fog nagy feldolgozása miatt javasolt. Tehát ne siess a következtetésekkel, és végezzen ismét fogadiagnosztikát az esetleges orvosi hibák miatt, és ebből a szempontból már lehetséges lesz a fog jövőbeli terveiről beszélni.
Svájtoszlav Gennadevics, olvassa el az összes válaszát a hozzászólásokra. Nagyon köszönöm az embernek az elvégzett munkát és az időt! Köszönjük, hogy nem hagyott minket felügyelet nélkül! Meghajlok neked.
Támogatom! ))
Jó reggelt, Svyatoslav Gennadievich. Mondd el, hogy mindenütt olvastam a pulpitisz olyan tüneteit, mint a spontán fájdalomcsillapítás (általában hosszú, 5-10 perces vagy annál hosszabb fájdalmakról írnak), vagy a fájó fájdalomról (állandó vagy időszakos, ideértve a lüktető fájdalmat), a fokozott hőmérsékleti reakcióról (ha az ideg még mindig fennáll) gyulladni kezdett). És mit jelenthet rövid távú lövések a fogban (nagyon rövid, szó szerint egy másodperc töredéke). Spontán keljen fel. Néha ritka: napi 2-3-szor (bár erősebb), és néha gyakrabban, például 15-20 percenként, de már gyengébb (néha szinte láthatatlan, ha a nap). Éjszaka nem sokat zavar, inkább este. Van fogszuvasodás a fogon, de határozottan nem mély (a képen szintén nem láthatók rejtett üregek). Ilyen forgatások zajlanak egy hónapig. Rendszeresen lő más fogakban (beleértve a fogakat is). Egy fog nem reagál a hőmérsékletre (pontosabban úgy reagál, mint egy normál egészséges fog). Étkezéskor sem fájdalom. Az összes lövés / bizsergés rendkívül rövid és spontán.
Köszönöm
Üdvözlünk! Még ha figyelembe vesszük is a leírt árnyalatokat, a tünetek inkább a szuvasodás szövődményei (pulpitis, nem pedig periodontitis). Ha a fájdalom ingerlő nélkül jelentkezik, és ezen kívül bizonyos szabályossággal rendelkezik, különös tekintettel az esti órákra, akkor ez közelebb áll a 100% -os pulpitishez. A fodrozódás néha parodontitiszben is előfordul. Ha táplálékot fogyasztanak a szuvasodás miatt, néha nincs fájdalomreakció. Ha kétségei vannak, ellenőrizheti a fogat az EDI eszközön, hogy megtudja, a pép egészséges, gyulladt, meghalni kezdett, vagy már meghalt. Bár ez az eszköz nem minden fogorvosnál érhető el.
Ennek ellenére azt javaslom, hogy forduljon fogorvoshoz (esetleg akár több szakemberhez is), hogy tisztázza a helyzetet, meghatározza a problémás fogat és tervezze meg a kezelést.
Üdvözlünk! A pulpitis kezelésekor az egyik csatornát nem tisztították meg teljesen (még egy kicsi maradt a csúcson), de maga az ideg, mint értettem, meghalt. Az orvos másnap megpróbálta megtisztítani a csatornámat, de a kép ugyanezt mutatta. Az orvos azt mondta, hogy értelmetlen valamit tenni, és az eszköz egyszerűen nem tud bejutni oda. Folytathat-e továbbra is élni egy ilyen foggal, vagy lépjen kapcsolatba egy másik szakemberrel? Maga a fog nem fáj. Köszönöm
Helló, Catherine. Ha nem tisztítja és zárja le a csatornát a végéig, akkor valójában abban a helyben, ahol a pép volt, üreg van, és ott mikroorganizmusok alakulhatnak ki, amelyek később nagyon gyakran a fog gyökere közelében lévő szövetek gyulladásához vezetnek. A fogcsatornát meg kell tisztítani és a csúcsra kell lezárni - ez a minőségi kezelés szükséges kritériuma. A nem teljes csatorna a fertőzés forrása, és a gyulladás kockázata ebben az esetben nagyon magas.
Komplex csatornák esetén az endodontikus kezelést a legjobb mikroszkóppal végezni, ilyen eszköz hiányában az orvos nem fogja tudni megbirkózni a kezeléssel. Nyomatékosan javaslom, hogy vegye fel a kapcsolatot egy másik szakemberrel a csatornakezelés céljából, korábban meghatározva, hogy a klinikának lehetősége van-e mikroszkóp segítségével kezelést végezni.
Fogaim nagyon hosszú ideig fájnak az ideg eltávolítása után. Vagy átmenetileg lezárták, vagy kinyitották, mert fájni kezdett. Készítettek képet, és azt mondták, hogy minden rendben van. Ma ismét elmentem hozzájuk - képet készítettem, megtisztítottuk a csatornákat, ahol megtaláltam az ideget, amelyet még nem távolítottak el. Előírt antibiotikumok és antihisztaminok, mivel az íny kissé duzzadt. Az egyik csatorna kissé vérzik. Azt mondták, hogy ha ez nem segít, akkor el kell távolítania a fogat ((Hogyan lehet ebben a helyzetben?
Üdvözlünk! A fogcsatornában az "ideg" teljes eltávolítása után 2-3 hétig tegye a gyógyszert. Általában a fájdalom ezen idő alatt elmúlik, és a csatornák meg vannak töltve. Az a tény, hogy a csatorna vérzett, rendben van, megtörténik. Fényképek és ellenőrzés nélkül ebben a helyzetben nincs esélye megnyugtatni, de ha az „ideget” teljesen eltávolították, akkor mindennek rendben kell lennie.
Ha a fájdalom ismét megjelenik, és az orvos azt mondja, hogy kezdetben nagy gyulladás volt és a fogot el kell távolítani, akkor ebben az esetben érdemes további 1-2 szakemberhez fordulni, hogy megértsék a teljes képet.
Válaszolni kezdett a hideg és meleg alsó bölcsességfogra. 10 napra ideiglenes pecséttel helyezték a gyógyszert. Miért nem távolítja el azonnal az ideget? És még egy dolog: 2 fémkoronát tettem az alsó fogaimra (nem tudnák mondani, hogy fémkerámia - nagy tömések, nem fognak megtartani). Februárban, rágáskor, nagy mennyiségű élelmiszer esik három helyre a fogak között. Az orvos azt mondta: ne essen pánikba, leülnek. És most május van, de semmi nem borzongott. Nem pánik, hanem szörnyű kellemetlenség. Rendben van?
Helló, Ljudmila! Az első látogatáskor a fog kinyílik, az érintett dentint eltávolítják, és egy speciális gyógyszert tesznek a nyitott idegre, amely mumifikálja a fog neurovaszkuláris kötegét (elpusztítja), és a következő látogatáskor az ideget teljesen fájdalommentesen távolítja el. Az „ideget” azonnal nem távolítják el az első látogatás során fellépő erős fájdalom miatt (gyakran a fájdalmat még érzéstelenítés sem állítja meg).
Ami a koronákat illeti - bizonyos követelményeknek meg kell felelniük, amelyek egyike a kapcsolattartó pont (interdentális tér) helyreállítása. A fog anatómiai formáját helyreállító koronával az érintkezési pont azonnal helyreáll, és az ételnek nem szabad elakadnia a koronák között. A koronák közötti folyamatos táplálékfelvétel, amely kellemetlenséget okoz, nem tekinthető normának.
Ön azt írja, hogy a nagy töltelékek miatt megtagadták a cermet beszerelését - a nagy tömések jelenléte nem jelenti abszolút ellenjavallatot a kerámia-fém koronák gyártásához. Általában öntött csonkbetéteket készítenek, amelyek megerősítik a fogot és helyreállítják a korona részét, majd fémkerámia koronákat rögzítenek rájuk.
Azt javaslom, hogy kérjen személyes konzultációt egy másik ortopéd fogorvossal - nem azzal, aki kezelte Önt (vagy még jobb, ha egy másik klinikán független véleményt szeretne kapni). További néhány hónap elviselése abban a reményben, hogy a kellemetlenség önmagában megszűnik, nem éri meg.
Helló Az orvos ideiglenes pecsétet (nem azonnal mondta, hogy milyen gyógyszert) 5 napra feltette. A harmadik napon minden fájdalom eltűnt, de azt mondta, hogy túl korai lenne eltávolítani az ideget, és nem arzén pasztát helyezett. Az ötödik napon kellemetlen fájdalomérzés jelentkezett, még akkor is, ha nyomást gyakoroltak a nyelvre. Az orvos újratelepített egy ideiglenes töltést egy másik pasztával (azt mondta, hogy vele járhatsz legalább egy hónapig), és elrendelte, hogy hívjon egy héten belül, ha nem beteg. Arra a kérdésre, hogy "mi van, ha fáj?" azt mondta, hogy még egy héten belül hívni fog, még nem korábban - állítólag ezt az ideget nem ölték meg teljesen, és a fájdalomnak teljesen el kell múlnia.
Mondd el, hogy töltsem fel egy ilyen időszakra - ez normális? Nem árthat a fognak és az ínynek?
Helló, Elena! A fog ideiglenes kitöltése akkor jöhet létre, ha a fogkezelés valamilyen okból nem lehetséges egy látogatással. Ami nem arzén pasztát tartalmaz a fogüregben (az ideg megölésére) - az ilyen pasztának legalább 7 napig a fogban kell lennie, azzal a feltétellel, hogy a pép kamra részben nyitva van (az üreg, ahol az ideg található).
Az arzénpasztát illetően a felhasználásának maximális ideje nem haladhatja meg a 3 napot.
A paszta helyes felvitelekor a fognak nem szabad fájni. Először azért, mert a gyógyszer összetétele érzéstelenítő komponenseket tartalmaz. Másodszor, az ideg nekrotizációja hozzájárul a fogérzékenység teljes elvesztéséhez. Fájdalom akkor lehetséges, ha a gyógyszer koncentrációja nem elegendő, a gyógyszert a zárt pépkamrába kell felvinni, valamint a gyógyszer túlzott expozíciója esetén.
Figyelembe véve az Ön által leírt helyzetet, azt javaslom, hogy vegye fel a kapcsolatot minél hamarabb egy másik orvossal (aki nem tartja normálisnak egy hetet fogfájással járni abban a reményben, hogy a fájdalom továbbra is eltűnik, majd a kezelés megkezdhető).
Jó napot Kérjen segítséget. Körülbelül három évvel ezelőtt egy állami klinikán kezelte a fogait. Az egyik fog meggyógyult, a másik gyanút keltett. Fényképeztek - azt mondták, hogy el kell távolítani az ideget. Meglepetés volt számomra, mert az a foga soha nem fáj, és soha nem távolította el az idegeket. Megijedt. Általában nagyon félek a fogaim kezelésétől, és szinte mindig fáj nekem, még érzéstelenítéssel is.
Körülbelül két évvel ezelőtt összegyűjtöttem a bátorságomat és elmentem egy magánjellegű klinikába, hogy „feladjam”, mert úgy tűnt, hogy ez a fog kissé fáj. Itt beszélt a korábban elvégzett diagnózisról. Készítettek képet, ellenőrizték az érzékenységet. Azt mondták, hogy a fog életben van, és nincs szükség az idegek eltávolítására. Csak meggyógyított a szuvasodás, és ennyi (nagy örömömre).
Körülbelül egy év elteltével nekem ismét úgy tűnt, hogy a foga kissé fáj. De az orvoslátogatással a félelem elhúzódott ... Néhány héttel ezelőtt még mindig úgy döntött, és egy másik jó magánklinikába ment egy konzultációra. 3D képet készítettek és megerősítették, hogy az ideget el kell távolítani.
Ezek a különböző diagnózisok és pontatlan tünetek megzavartak. A beteg ideggel rendelkező fog nem érezheti-e magát több mint három éve? Ezen túlmenően nagyon félek az összes ilyen manipulációtól. És valóban szükség van-e az ideg eltávolítására? A fogak nem fáj, nos, néha úgy tűnik, hogy fáj, de ez is gyanakvásom vagy befolyásolhatóságom lehet. Felső fog)
Helló Olga. Nos, hozzá fogom adni a „malacka bankhoz” az orvosok korábban kapott véleményeit és a saját véleményem: az Ön leírása alapján ítélve nincs szükség az ideg eltávolítására a fogból. Azt javaslom, hogy látogasson el egy fogorvoshoz néhány havonta, hogy ellenőrizze a fogszuvasodás kezelésében kapott pecsét minőségét. Mindig van ideje eltávolítani egy ideget a fogaktól, amely gyakorlatilag nem zavaró, tehát nincs szükség sietésre. Azonban heves, elviselhetetlen fájdalmak esetén, amelyeknél pulpitis fordult elő, vagy ha a fájdalmas fájdalom teljesen zavar, akkor az endodontikus kezelés kérdése és megvalósíthatósága önmagában eltűnik.
Üdvözlünk! Mondja el, kérem, érdemes-e rohanni az ideg eltávolításával? Vagy várhat még? A kezelés után a (négy) fog meghajolt és reagált a hidegre. Egy héttel később a nyafogás megállt. Most fáj a rágás, és reagál a hidegre. A reakció gyorsan átmegy az irritáló anyag eltávolítása után. Ritkán hall valahol az íny felett valahol, de nem sokáig és nem nagyon. És így több mint egy hónapig.
Az egyik orvos azt mondta, hogy várhat, és figyeli a tüneteket. A második azt mondta, hogy nincs értelme várni, el kell távolítani az ideget, mivel a pecsétek közel vannak a péphez, és fennáll a cisztaképződés veszélye. Mit tegyek?
Helló, Tatyana. Az Ön által leírt tünetek alapján egyetértek egy orvossal, aki fogpótlást javasol. Vagyis távolítsa el az idegfogyasztást az okozó fogból. Valószínűleg ebben a szakaszban már a krónikus pulpitis kialakulásáról beszélünk, amely előbb vagy utóbb az ideg halálához és a fogon kívüli fertőzéshez vezet. Ebben az esetben gyulladás lép fel a csontokban a gyökér csúcsán, és valóban ciszta alakulhat ki.Ezért sok orvos ilyen esetekben azt javasolja, hogy ne várják meg a szövődményeket, hanem előre cselekedjenek.
Ne feledje azonban, hogy ilyen vitatott helyzetekben annyi orvos van, mint vannak orvosok. Miután elegendő mennyiségű véleményt és információt kapott erről a kérdésről, fontos, hogy önmagában megalapozott döntést hozzon.
Orvos, mondd el, mi lehet: a közelmúltban, amikor a fülembe rágom, valamiféle hangot hallok, üregesen, mintha egy üresre kopogtatnának. Mi lehet az? Két alsó rágófogamat kezem, az idegeket eltávolítottam. Nincs fájdalom, de megfelelő kellemetlenséget okoz, mintha eszik, és egy mikrofonnal felerősíti.
Üdvözlet Suraye. Ennek a klinikai képnek a használatához konzultálnia kell egy ortopéd sebészekkel és egy maxillofacialis sebészekkel. Az ortopéd sebésznek ki kell zárnia az elzáródás csökkentését, például ez gyakran a temporomandibularis ízület (TMJ) rendellenességéhez vezet. A sebész viszont diagnosztizálja és előírja a kezelést.